Essai sur la délinquance violente des “bandes de jeunes” dans l’ensemble français

Que l’on soit dans le département 93 ou à Saint Louis en Nouvelle-Calédonie, la police et la gendarmerie françaises, lorsqu’elles sont déployées sur des lieux de violences urbaines impliquant des “bandes” et qu’on leur tire dessus à balles réelles, ne répondent qu’avec des grenades lacrymogènes… c’est voulu ainsi. Il en résulte que ces nombreux épisodes de violences urbaines motivées par la racaillerie sont des conflits asymétriques dans lesquels l’agressivité et la multiplicité des actions violentes s’expliquent par l’absence de raisons de craindre la réaction de la “force” publique, qui n’a plus de “force” que le nom. Elle est la, sur place, dans toute son impuissance, à faire de la figuration.

Pour le citoyen lambda en droit d’attendre que l’ordre et la sécurité publiques soit rétablis comme il se doit, ceci est désolant. Et dire que c’est une politique voulue et décidée en haut lieu. C’est un choix “culturel” (encore plus “culturel” quand les socialistes sont “aux responsabilités”) auquel n’ont pas été rabaissées les polices américaines, australiennes, et tant d’autres qui ne sont pas nécessairement celles des dictatures. Les dirigeants de ces polices tiennent à ce que celles-ci restent “à la hauteur” des événements auxquels elles sont confrontées, parce que c’est aussi un choix “culturel” qui est le leur; force revient toujours à la loi. Dans un contexte français, on prône ” l’apaisement “, mot qui est le cache-misère d’un renoncement non-avoué en tant que tel de faire en sorte que force reste à la loi et ce par ceux-là même qui détiennent cette force.

Si ces racailles qui depuis longtemps tirent à balles réelles sur les forces de l’ordre, à Villiers-le-Bel ou à Saint Louis, avaient en face d’eux la police américaine, ou brésilienne… ils auraient une réponse à la juste mesure de leur violence gratuite; ils seraient mis devant leurs responsabilités, avec le résultat, l’efficacité qu’il faut et qui ne doit pas surprendre. Mais surtout, le résultat de cette réponse aurait rendu service à certains délinquant violents en calmant leurs ardeurs et en leur faisant réfléchir à la gravité de leurs actes. Les petits frères auraient appris que les bêtises des grands frères étaient de très mauvaises idées qui leur ont coûté cher. La répression des uns est la prévention des autres.

En conséquence, je pense que cette politique française ( tout comme celle de ” l’excuse de minorité ” ) de la faiblesse face à la délinquance violente — et en réunion — l’entretient cette jeunesse dans son irresponsabilité… ici ou ailleurs. L’agressivité débridée, répétée, injustifiée des voyous peut-elle s’expliquer autrement ? Il faut d’ailleurs rappeler au passage que les violences contre les personnes physiques et contre les biens sont en augmentation partout dans “l’ensemble français”. Pas besoin d’être un génie de la divination pour comprendre le pourquoi du comment. De ce fait, le choix idéologique, la posture poltronne d’entretenir les choses en l’état est une faute morale.

Quant à l’insécurité quotidienne grandissante en Nouvelle-Calédonie, les épisodes de Saint-Louis ne peuvent qu’avoir pour conséquence, pour une frange de la jeunesse déjà délinquante et violente, d’être une incitation à l’action, au tir à balle réelle, une incitation à profiter pleinement de l’avantage ( et des joies ) d’un conflit asymétrique, celui d’un adversaire qui ne peut pas tirer, et bien sûr des joies de l’impunité que je n’ai pas besoin de vous réexpliquer. Il ne faudra pas s’étonner si dans un avenir à court et moyen terme et dans un contexte d’instabilité politique et/ou sociale, la délinquance violente ( seuls ou en réunion ) des mineurs et jeunes majeurs se renforce en gravité, en violence, en sang versé dans ce pays où les armes à feu se sont vendues comme des petits pains pendant plusieurs mois.

Mister Eric