Dans la continuité de l’article : Manifestation devant l’ambassade américaine à Paris : Le gouvernement menace de faire « preuve de fermeté »
Le ridicule ne tue pas, mais à fortes doses, il reste un risque, et mon ami Valls devrait être plus prudent. Hier soir, il était comme un général d’armée (d’opérette) à la télé : la manifestation contre l’ambassade US était inacceptable, et il ouvre une enquête.
Oki. Regardons les faits
Voici les vidéos de trois excellentes télés :
- BFM
- http://www.youtube.com/watch?v=NmgW9uZXVgg
- M6
- http://www.youtube.com/watch?v=dz0hgmh9LYE
- France 3
- http://www.youtube.com/watch?v=6uqT8pt9n-8
Résumons les faits
Entre 100 et 150 personnes, visiblement des amis qui se sont contactées par téléphone, sont venues sans autorisation (Violation de l’article 1 du décret-loi du 23 octobre 1935 portant réglementation des mesures relatives au renforcement du maintien de l’ordre public), ni organisation, manifester vers l’ambassade des Etats-Unis. Ils étaient les mains dans les poches, et le visage découvert, se laissant gentiment filmer par les télés et prendre en photo par la police.
Ils ont été bloqués en bas des Champs-Elysées, et dans le plus grand calme, ils ont fait une prière collective, encadrés par la maréchaussée. Ils se sont ensuite dispersés, et la police a procédé à une centaine d’interpellations pour contrôle d’identité.
Quelques uns ont réussi à passer le premier barrage policier, et à avancer vers l’ambassade US. Mais ils ont vite été interceptés vu l’imposant dispositif policier. Un seul a été placé en garde-à-vue, pour des violences légères commises sur deux ou trois policiers. Je comprends qu’il ne s’est pas laissé interpeller et qu’il s’est débattu. Outrage et blessures légères, c’est un classique des manifs.
Et voilà l’affaire !
Pas de doute, la République est en danger… et le danger est extrême, comme l’expliquait si bien mon ami Valls. Si ce n’est que je me pose quand même quelques questions.
Une enquête à retardement…
La première est la plus simple : pourquoi, alors que tous les manifestants ont été interpellés samedi pour contrôle d’identité, et relâchés quelques heures plus tard, pourquoi n’avoir enclenché l’enquête que le lendemain ? Surtout si la République est en danger, diable…
Ben oui, mon ami Valls ! Pourquoi ce démarrage à retardement ? Tu vas devoir rechercher tous les manifestants, alors que tu les avais sous la main, c’est pas malin, en période d’économie d’énergie.
Ensuite, tu leur donnes un argument en or… Ils vont tous te répondre : la preuve qu’il ne s’était rien passé, c’est qu’ils nous ont contrôlés et qu’ils nous ont relâchés.
En plus, avec la forêt de caméras et de micros, on les entendrait les appels à la haine s’ils avaient eu lieu. Or, j’en vois un qui parle de Gandhi, et l’autre de liberté d’opinion. Je vois une prière collective, et les policiers qui, à juste titre, la respectent. Tu risques le grand plouf, mon ami Valls…
Une enquête sur quoi, quand on sait tout ?
La deuxième question encore plus simple, c’est la matière de ton enquête. Tu vas enquêter, mais sur quoi ? Vu que tu connais les identités de personnes et les faits, il reste pas grand-chose pour ton enquête ! Les ramifications jusqu’aux montagnes afghanes ? Le complot ? Tu nous ferais pas un peu de zèle, des fois ?
Pourquoi cette enquête à retardement ?
Enfin, pourquoi as-tu décidé de cette enquête à retardement ? Moi, je vois deux explications.
En 1/ François s’est pris une remontée de bretelles de Barack, qui risque sa réélection sur cette affaire (J’ouvre une parenthèse – Ce qui répond aux questions : pourquoi ce film, pourquoi maintenant ? – je ferme la parenthèse), alors tu es obligé de faire le cirque médiatique nécessaire.
En 2/ tu t’es fait expliquer par ton staff que tu avais perdu une occas en or de faire du consensus et de reprendre 3 points dans les sondages. Taper sur les salafistes, en racontant des salades, c’est encore mieux que les Roms… Si tu sous-entends qu’ils viennent du 9-3, là, c’est carrément le jack-pot !
Bon, on verra.
En attendant, une enquête sur une affaire déjà élucidée, et pour laquelle tout le monde a été relâché, c’est nouveau, et ça nous aura au moins donné une occasion de rire.
La com’ du ministère de l’Intérieur
http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/
Mais non, mais non, faut pas vous inquiéter comme ça pour la France, mon petit Jean.
Qatar investit en France : Sous-traiter à un pays étranger une partie de ses obligations souveraines ?
Quelles seront les prochaines étapes, dès lors que la France accepte une première fois de sous-traiter à un pays étranger une partie de ses obligations souveraines ?
http://www.liberation.fr/economie/2012/09/23/antennes_848320
http://mejliss.com/sites/default/files/resize/remote/8919ee5e7ca52c9d9d172bda94a248e2-400×300.jpg
A tous ceux qui se revendiquent de la liberté d’expression, c’est pour quand en Kanaky ?
Un vrai journal avec de vrais reportages, des enquêtes sur les affaires des mafieux en col blancs ………
Mais là je cois que la liberté d’expression vous vous en foutez, ben normal toujours dans le même sens, on vous connez par coeur
!![img]http://www.google.fr/imgres?q=%C3%A9galit%C3%A9+fraternit%C3%A9&start=97&um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1280&bih=639&addh=36&tbm=isch&tbnid=7Ecqz0G8vCw6GM:&imgrefurl=http://mejliss.com/video/france-pays-des-droits-de-lhomme-la-su-de-lui-r-pond&docid=mE-zZfroOo_qTM&imgurl=http://mejliss.com/sites/default/files/resize/remote/8919ee5e7ca52c9d9d172bda94a248e2-400×300.jpg&w=400&h=300&ei=Lk9dUJ_vAtCaiAfJ4oH4BQ&zoom=1&iact=hc&vpx=492&vpy=118&dur=757&hovh=194&hovw=259&tx=121&ty=103&sig=104614809960156173333&page=5&tbnh=136&tbnw=191&ndsp=25&ved=1t:429,r:9,s:97,i:34[/img]
Suite aux caricatures de chaly hebdo, les écoles françaises sont fermées, la surveillance des ambassades renforcées, combien cela va couter à la france ?
Tous les français habitant à l’étranger sont camouflés chez eux, “La liberté de circulation est le droit de tout individu” (Déclaration universelle des droits de l’homme ), charly hedbo bravo : vous venez de cracher dessus.
La liberté s’arrete ou commence celle des autres (John Stuart Mill)
“Tous les français habitant à l’étranger sont camouflés chez eux”
Vos copains aussi, en Libye…
http://www.liberation.fr/monde/2012/09/22/a-benghazi-des-salafistes-chasses-par-des-manifestants_848104
Intoxchétif tu tiens le même discours qu’en Kanaky, colonisateur va !!
Et comme en Afganistan on vous dit : dégagez, rentrez chez vous, foutez nous la paix !! Mais non, trop bon l’argent facile, surtout quand son pays fait faillte
PROFITEUR, VOLEURRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
[img]http://humourger.com/humournoir/Les_kamikazes_sont_des_homos.jpg[/img]
Ben après ça pleure !!
http://youtu.be/v8RvWIhTls4
Mais après leur départ, ce sont les Afghans qui n’ont pas fini de pleurer, bien plus fort encore que sous ‘l’occupation étrangère”.
Ceci écrit, il est évident que l’OTAN aurait mieux fait de s’abstenir d’aller dans l’un des pays où l’islam est resté le plus moyenâgeux, c’était sans espoir et ça le restera longtemps.
lenkûlé mais avec ce qu’elle a fait cette p..e les chrétiens devraient aussi se soulever.
http://www.leparisien.fr/societe/l-artiste-qui-a-defigure-le-christ-icone-malgre-elle-02-09-2012-2146947.php
clark ben tiens ils s’accagent même les cimètières :
Un groupe extrémiste juif vandalise un cimetière musulman et chrétien à Jaffa
Un groupe extrémiste juif s’est attaqué à un cimetière chrétien et musulman à Jaffa vendredi dernier, vandalisant les tombes et taggant divers slogans tels que “Mort aux Arabes”.
http://alqods-palestine.blogspot.com/2011/10/un-groupe-extremiste-juif-vandalise-un.html.
“Un groupe extrémiste juif ”
Ben oui, aucune des religions n’est épargnée par la connerie. Et c’est pour cela, Jean Moul1, que vous devriez cesser de les soutenir.
Surtout qu’on en apprend de belles.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouses_de_Mahomet
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120919.OBS2864/la-vie-sexuelle-de-jesus-remise-en-cause-par-un-texte-copte.html
… Il v’a t’expliquer que c’était pas pareil en ce temps-là.. qu’il ne faut pas penser aujourd’hui avec notre vision du 21° siècle, et juger des textes moyenageux à l’aune de notre modernité…
En gros: ce qu’on passe notre temps à lui dire quand il défend les intégristes rétrogrades emburgés….
Et Valls ne peut rien non plus contre ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_massacres
En 627, massacre de la troisième tribu juive de Médine par Mahomet et ses fidèles. Les hommes et les adolescents sont tués, les femmes et les enfants réduits en esclavage. 600 à 700 tués.
Hors-sujet, insoumis : le sujet n’est pas le problème palestinien/israélien mais la distance critique à avoir avec dieu et son prophète même si, comme le souligne à juste titre Clark, autres temps autres mœurs (mais quand même !).
Sabra et Shatila : Échapper à la justice
Ce mois de septembre marque le 30ème anniversaire du massacre de Sabra et Shatila, perpétré du 16 au 18 septembre 1982, au cours duquel 3500 réfugiés palestiniens sans défense ont été abattus par des milices libanaises d’extrême-droite sous couvert de l’armée israélienne.
T’as encore rien compris Insoumis: le négationnisme porte sur la véracité de la Shoah.
On peut très bien s’attaquer aux actes et aux valeurs que certains Juifs véhiculent, lorsqu’elles sont attaquables, sans pour autant être antisémite….
Jusqu’ici, je n’ai pas vu de Juif brûler le siège d’un journal en France.
Cites Dieudonné.. c’est une belle référence, et ça va bien avec tes propos Lepénistes.
Et puis: révises l’étymologie de “sémite”.. et tu auras une belle surprise…