Frogier n’est pas droit dans ses bottes, il est à coté de ses bottes….

Le Président et secrétaire général du Rassemblement UMP en Nouvelle-Calédonie Pierre Frogier annonçait hier dans le journal de Nouvelle-Calédonie Première qu’il était droit dans ses bottes puisque selon lui, les élections UMP ont été organisées dans la transparence et le respect des règles sur le territoire calédonien.

Pourtant, La commission nationale des recours de l’UMP qui a sans surprise, confirmé l’élection de Jean-François Copé à la tête de l’UMP, avec 952 voix d’avance sur François Fillon a purement et simplement annulé le vote calédonien? Je vous propose ci-dessous de retrouver le détail du rapport nous concernant

Sur le vote émis en Nouvelle-Calédonie

A. Considérant qu’à l’appui de sa protestation, Monsieur Jean-François Copé soutient l’irrégularité des opérations électorales qui se sont déroulées dans la Fédération de Nouvelle-Calédonie, au motif que le procès-verbal ne permettrait pas de s’assurer de la sincérité du scrutin et qu’une procédure de vote par correspondance aurait été organisée ;

B. Considérant que pour les Fédérations de l’Outre-Mer, le choix leur avait été laissé de voter à l’urne ou par correspondance ; que la Nouvelle-Calédonie a opté, le 1er septembre 2012, pour le vote à l’urne ; que nonobstant ce choix, Monsieur Pierre Frogier, Président du rassemblement UMP et de la Fédération de Nouvelle-Calédonie, a adressé le 16 octobre 2012 un courrier à l’ensemble des électeurs de Nouvelle-Calédonie, leur précisant qu’ils pouvaient voter dans le bureau de vote ouvert à Nouméa, par procuration et par correspondance ;

C. Considérant qu’il résulte de l’instruction, et notamment du courrier adressé par le sénateur Pierre Frogier à la CNR le 26 novembre 2012, qu’un vote par correspondance a bien été mis en oeuvre en parallèle du vote à l’urne ; que les modalités de mise en oeuvre de ce vote par correspondance, qui a concerné 412 électeurs, ne permettaient pas d’assurer le secret du vote et, partant, sa sincérité ;

D. Considérant qu’il résulte en outre du procès-verbal des opérations de vote que le nombre de procurations n’est pas renseigné, pas plus que le nombre de renouvellements le jour du vote ; considérant au surplus qu’il résulte de l’instruction que le matériel de vote utilisé a été créé localement et s’avère différent en tous points du matériel spécialement imprimé et livré par le siège national de l’UMP pour l’ensemble du territoire national ; que, par suite, il y a lieu, d’annuler les opérations électorales contestées dans la fédération concernée ;