Les Contributions

La preuve par 4 : Un vrai conte (compte ?) de Wald Dysney de type Fantasia

29/11/2013

4 436

Jeudi soir, il y avait un bon divertissement sur NC première. Je remercie Nathalie Daily de nous en avoir fait profité. Il fallait une sacrée expérience pour conduire ce débat sans que cela ne dégénère. Chapeau bas.

J’ai longtemps hésité avant d’écrire ce billet. La dernière fois, vu le tapage et la chasse aux sorcières qui s’en est suivie, je me suis dit que ce n’était pas le moment de refaire une bafouille.
En plus, pas de chance, je tombe à nouveau sur monsieur Frère. Il va finir par croire que je lui en veux ce qui n’est pas le cas. Je trouve d’ailleurs, qu’il s’est plutôt pas mal débrouillé dans l’ensemble. Heureusement pour moi, il n’était pas seul. Monsieur Chauchat nous avait honoré de sa présence. On le voit beaucoup en ce moment. Il prépare son entrée en politique ? Futur ministre de l’économie du pays?

Un débat intéressant sur le fond avec une confrontation d’idées et de projets. Je suis très content qu’il se soit déroulé de cette manière. Car plus ça va et plus les doctrines apparaissent au grand jour.

Aujourd’hui, c’était la fête des fonctionnaires trop payés et pire, indexés. Demain, c’est le tour de qui ? Si l’indexation est un vrai problème, alors monsieur Chauchat montrez nous l’exemple et faite une demande pour ne toucher qu’un salaire non indexé.

Dans la suite de l’émission, on y apprend également que la France peut partir mais pas son pognon. Du rêve éveillé. Croire que l’Etat continuera à abonder en cas d’indépendance est un rêve, un vrai de vrai. D’ailleurs, il a été rappelé le montant des aides consentis au Vanuatu pour une population de 250,000 habitants. No comment.

Dans la foulée, la démonstration de monsieur Chauchat sur l’industrialisation a connu un vide sidéral quand Sonia lui a mis devant le nez les délocalisations d’Usines de Nickel à l’extérieur. Faites ce que je dit mais ne faites pas ce que je fais. L’industrialisation locale est la clé pour le développement du pays selon les rapports des experts (dixit monsieur Chauchat) mais la doctrine souffre d’exceptions quand il s’agit de la SMSP. Amnésie ?

Ensuite, on a eu droit au chapitre des dépenses somptuaires. Nous avons une gabegie de dépenses avec des patrouilleurs rouillés qui surveillent tant bien que mal la zone exclusive. Bon, ben on va surveiller en pirogues et en hobby cat, cela coûtera moins cher. Je sais, elle est facile celle là mais je ne peux pas m’empêcher quand j’entends par la suite qu’il faudrait acheter un patrouilleur neuf (on en a généralement 1 qui patrouille, pas 15). Euhh, tu connais le prix d’un joujou comme celui là tout neuf ? Et tu sais combien cela coûte de l’entretenir ?

Pire, selon monsieur Chauchat nous rêvons avec les compétences régaliennes (je ne l’ai pas inventé). Lapsus ? Qui rêve finalement de compétences régaliennes. Cherchez bien.

Après, nous avons eu le pompon du pompon : La chine n’a jamais attaqué un pays, elle a ouvert sa première ambassade en 1300. Non franchement, pas cela s’il vous plait. Jusqu’ici tout se passait bien.

Pour vous le Tibet, c’est du poulet ? (1950 : invasion par l’Armée chinoise).

La Chine est bien expansionniste, ne vous en déplaise, et cela est reconnu par tous les experts en géostratégie. Mais bon, si vous préférez être sous contrôle de la Chine, je vous laisse ce choix sans regret. Mais un conseil, ne prononcez pas trop haut le mot « droits de l’homme » en leur présence, cela pourrait les fâcher.

Au final, on est revenu sur l’économie et on apprend que l’on a perdu de la compétitivité car les entreprises profitent. Là, Je ne savais pas que monsieur Chauchat était un véritable ambassadeur du patronat. Il y a des abus qui sont à corriger (c’est en cours) mais il ne faut pas oublier que les pertes de compétitivité vont de pair avec les évolutions des coûts salariaux et sociaux ces dernières années et que la productivité n’a pas suivi.
Donc, à ce petit jeu, je pense que les chefs d’entreprises sont d’accords pour diviser par deux les salaires sur les conseils avisés de grands économistes. Les salariés je ne sais pas s’ils sont d’accord avec cela, mais ils n’auront qu’à s’en prendre aux conseilleurs (qui ne seront bien entendu pas les payeurs). Après les POPER, la Paupérisation. Mêmes symptômes et même gueule de bois à la sortie.

Monsieur Chauchat parle enfin de changer les conditions socioéconomiques (salaires, social …) et arrêter de se bercer d’illusion. Et revoilà la fin inéluctable de l’indépendance sinon rien. Là je dis, un référendum ça va, trois bonjour les dégâts ? Ne pas abuser des bonnes choses, c’est connu.

Au final, je reste toujours sur ma faim (fin ?) car je n’ai toujours pas vu le projet indépendantiste dans le détail. Quel projet ? Quelle société ? Quels équilibres ? C’est dommage car je ne demande qu’à être convaincu mais je commence aussi à me demander s’il y a quelque chose de tangible derrière tout cela.. Démontrez moi le contraire et abondez en arguments s’il vous plait, cela sera sain pour la démocratie et les choix futurs des calédoniens. Messieurs, si vous avez des éléments à fournir, nous sommes preneurs car nous voudrais vraiment me faire une opinion objective.

A moins que l’on ne soit déjà arrivé à : « Les jeux sont faits, rien de va plus. »

Imhotep