Internet: Abus de position monopolistique

19
6 795

L’OPT a encore frappé !

Non content de réaliser 2,4 milliards de Francs de bénéfices en 2010 (soit plus de 10% de leur CA 2010, de 20,635 milliards), l’OPT, un organisme public en situation de monopole, propose une nouvelle grille tarifaire absolument scandaleuse aux fournisseurs d’accès à internet et utilisateurs du réseau fédérateur pour l’achat de leur bande passante internationale. Celle-là même qui représente plus de 50% de votre facture d’accès à internet, et qui nous relie au reste du monde !

En effet, selon que vous soyez un « gros » FAI (comme Offratel-Lagoon, leur propre filiale), ou un « petit » consommateur (comme Can’L, MLS, InternetNC ou Nautile), vous ne paierez pas votre megabit/s au même prix !

Il est tout à fait normal dans un marché concurrentiel que les prix publics soient fonction de la quantité achetée, mais ils sont alors négociables entre le fournisseur et l’acheteur. Or ici, s’agissant d’un organisme public, en situation de monopole, pas de négociation possible !

Et quand la différence de prix atteint 50% pour un même megabit/s, il y a clairement un abus de position monopolistique destiné à favoriser leur propre filiale Offratel-Lagoon, qui représente 42% du marché ADSL. Et donc une volonté de tuer le marché des FAI en introduisant une telle distorsion de concurrence.

Voyez plutôt :

Ce qui représente 50 % d’écart entre 10 Mbit/s à 324 000 F et 10 Mbit/s à 486 000 F !

Dans les conditions actuelles, seul Lagoon, de part son parc d’abonnés (plus de 17 000 abonnés), est à même de pouvoir atteindre la tranche des 610 Mbit/s et plus (comme par hasard !).

Si l’OPT est capable de « produire » (plus précisément de faire transiter) 10 Mbit/s pour 324 000 F, pourquoi ne pas en faire profiter l’ensemble des acteurs, et améliorer ainsi la qualité et le confort d’utilisation d’Internet, et permettre aux calédoniens de pouvoir se rapprocher un peu plus rapidement des standards de connexion du reste du monde ?

Pourquoi faire au minimum 50 % de marge bénéficiaire sur une activité de transit Internet en surtaxant les petits fournisseurs, et donc leurs abonnés ?

Une telle grille de tarifs n’a qu’un seul but, c’est de faire porter sur les petits acteurs l’importante baisse de tarif (et donc la diminution du bénéfice résultante) concédée à Lagoon !

Or, en tant qu’opérateur public, œuvrant pour le bien commun (l’OPT joue ici un rôle de mutualisateur obligatoire des achats de bande passante pour l’ensemble de la Nouvelle-Calédonie), l’office devrait être neutre dans ce rôle, et donc proposer un même prix du megabit/s pour tous, le moins cher possible de surcroît !

À quand la mise en place d’une autorité de régulation des télécommunications pour mettre fin à cette situation d’abus de position ? À quand l’ouverture réelle du marché des télécommunications, permettant au consommateur de bénéficier de prix attractifs et concurrentiels ?

À quand une utilisation optimale du câble sous-marin qui nous relie au reste du monde : sur 640 Gbit/s de capacité, moins de 10 Gbit/s sont actuellement utilisés – soit moins de 2%, alors que le câble a été mis en service il y a 3 ans déjà !!!

Que l’OPT baisse ses marges, et propose un transit à prix raisonné, ou bien laisse les acteurs privés s’organiser pour proposer une offre concurrente et forcément plus attractive, et on pourra enfin utiliser ce câble sous-marin comme il se doit, fournir un internet de qualité aux calédoniens, à meilleur tarif, restituer ainsi du pouvoir d’achat aux internautes, tout en permettant à l’OPT de réaliser des bénéfices (certes moins importants en % du CA, mais possiblement tout aussi élevés en valeur) afin d’investir dans les infrastructures d’avenir dont la Calédonie aura besoin certainement plus tôt que tard !

Avis est donc donné au gouvernement, chargé de valider la grille tarifaire présentée ci-dessus, d’encourager le développement numérique de la Calédonie par un moyen tout simple : une équité des tarifs entre les acteurs concernés.

Nicolas Aupetit

PARTAGER
Article précédentMine de Tiebaghi
Article suivantL’image du Jour
Créateur le 18 octobre 2006 du blog Calédosphère, Franck Thériaux est papa à temps plein d'une petite fille née le 1er Juin 2012. Selon son entourage, il passe beaucoup trop de temps sur internet… Membre émérite de la rédaction, il vit aujourd'hui en métropole après 23 belles années passées sur le Caillou. Il est en contact quotidien avec l’équipe et continue à participer à la vie de son « bébé numérique »
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Clark
J’étais à Offratel (ça ne nous rajeunit pas: dans les premiers abonnée que j’étais…) et à Canl pour l’entreprise .. je suis à Lagoon… Juste parce que ça me fait chier de courir par-ci par là pour avoir soit-disant un meilleur prix… je me contente de ce que j’ai, et quand je vois comment ça merde avec la box de mes parents en métropole, je me dis que, comme d’hab, on trouve toujours que c’est meilleur dans la gamelle du voisin.. et finalement.. bof… kif kif bourrique… j’ai un 512 chez Lagoon et ça suffit pour regarder la télé en… Read more »
tibs
Pour avoir été chez FREE pendant 4 ans 1/2, je trouve quand même que le niveau de l’internet métropolitain est un bon cran au-dessus. Le ping est stable, les débits amplement suffisants (même quand on regarde la TV en même temps) et les tarifs sont plus que raisonnables au vue du service. Les FAI français sont devenus une référence (en Europe du moins) en terme d’offres par internet tellement ils sont complets. Leurs box sont même exposées maintenant aux grands salons du multimédia… Alors je comprends très bien que certains les prennent comme exemples. Sachant qu’en plus (pour une fois?)… Read more »
maniako

Si mes infos sont exactes, il semble qui les tarifs sont dégressifs non ? Le rabais est proportionel a la consommation (achète bcp de bande passante : rabais plus important). Quelqu’un ayant des sources sûres peut il confirmer ?

maniako

Petit Can’l ? Mls ? En terme du nombre de client ils sont au cul a cul…
Les petits sont plutôt InternetNC, Nautile, Tropic non ?
un petit FAI (CANL) qui se payent un partenariat officiel au salon de l’informatique imaginons les autres

tibs
En attendant, vais faire un piti hors sujet (désolé!) mais vous sauriez quel est le meilleur FAI du territoire (je parle en rapport qualité/prix)? Je me pose la question car je vais devoir bientôt m’abonner ^^ Lagoon affiche des prix attractifs mais j’ai l’impression qu’en termes de qualité ils sont assez mauvais… Je ne sais pas ce que vaut d’ailleurs leur fameuse box (Quelqu’un l’aurait testé? D’ailleurs je me demande s’ils mettent à disposition plus de chaînes TV…) Sinon pour en revenir au sujet, c’est vrai que la politique de l’OPT est détestable… mais que dire si ce n’est que… Read more »
maniako

La même soupe partout. Seuls les services diffèrent… Certains ont successivement fait le tour des principaux FAI 😀

tempus

Avec ça y’a au moins de quoi plomber le monopole de l’opt sur internet. Enfin faudrait bouger aussi pour ça.

Matteï

Zut ,faites un effort ,faut bien financer les dérives de l’OPT :Ollivaud!; Rosine Steeter!!; Porcinet!!! et tout ce qui ne ressort pas…Vive le monopole???
Pace salute

LOULOU

Carte mondiale du coût moyen de la bande passante
https://plus.google.com/112853156805567906252/posts/JiSV24jdE4w

LOULOU

[img]https://plus.google.com/112853156805567906252/posts/JiSV24jdE4w[/img]

Gégé
Bonjour, Un rapide calcul dans un simple tableau excel suffit à démontrer l’absurdité de la proposition tarifaire de l’OPT-NC. Compte tenu de l’importante différence de prix entre la tranche ==610Mb, on se retrouve avec la situation suivante : à partir de 490Mb/s consommés (facturés 19 845 000 F HT), il revient moins cher de louer une capacité de 610Mb/s (pour un prix de 19 764 000 F HT). On peut dès lors s’interroger quant à l’utilité de l’existence même des tarifs pour des capacités comprises entre 490 et 600Mb/s inclus… ? Pour comprendre ces tarifs il serait bon d’avoir de… Read more »
Gégé

P.S : mon commentaire est à analyser à la lueur des précisions apportées par Nicolas Aupetit sur l’application des tarifs.

Lyn
Les tarifs se calculent plutôt comme ceci : Imaginons que Lagoon dispose de 700Mb/s à l’international, Can’l de 350Mb/s et Nautile de 100Mb/s. Voici ce que chacun d’entre eux paient à l’heure actuelle : Lagoon : 700 x 57.600 = 40.320.000 XPF Can’l : 350 x 57.600 = 20.160.000 XPF Nautile : 100 x 57.600 = 5.760.000 XPF Voilà maintenant ce que chacun d’entre eux paiera à compter de décembre : Lagoon : 10 x 486000 (pour arriver à 100Mb/s) + 50 x 405.000 (de 110 à 600Mb/s) + 10 x 324.000 (pour les 100Mb/s restants) SOIT 4.860.000 + 20.250.000… Read more »
Gégé

Merci Lyn pour cette explication.

Cordialement

ecolagon

Si un Fai à interêt à agir, qu’il le porte au Tribunal. Doit y avoir moyen de trouver une Faille pour un Fai. 🙂
120 Mbits/s au prix de 100 Mbits/s 🙂
750 Mbits/s au prix de 600 Mbits/s 🙂

Nicolas Aupetit

En réalité, avec cette nouvelle grille tarifaire qui sera mise en service le 1er décembre prochain, es prix sont cumulatifs : ainsi, un FAI commandant 650 MBps par exemple doit payer :
486 000 * 10 pour la tranche 0 à 100 Mbps
+ 405 000 * 50 pour la tranche 110 à 600 Mbps
+ 324 000 * 5 pour la tranche 610 à 650 Mbps

Il n’y a donc même pas l’effet de ‘passage de seuil’ évoqué (ce qui était le cas en effet avec les grilles tarifaires précédentes).

ecolagon

Aouh, merci pour l’info. Juste pour comparer, c’est combien dans le reste du Monde ?
Serait intéressant de comparer aux autres DOM TOM aussi …

Spyou

Sur les continents, 100Mbps, ça se négocie entre 300 et 1500 €.

wpDiscuz