Les négociateurs Vs les « va t’en guerre »

95
5 170

backes_121115-660f

Les responsables des partis loyalistes qui appartiennent à la Koalition (RUMP/AE) tentent de faire croire qu’il y a désormais en Nouvelle-Calédonie, 2 types de loyalistes :

– D’un côté ceux qui, responsables, veulent continuer de discuter, de négocier avec les indépendantistes, Sylvie Robineau les a dénommés « les progressistes ». C’est selon eux le seul moyen d’éviter à tout prix le référendum « couperet » qui nous ferait retourner aux évènements tragiques que nous avons connus.

– De l’autre, il y a, toujours selon eux, les irresponsables, les « va t’en guerre », on y cite régulièrement Gomes et Yanno, qui, eux ne veulent plus faire de concessions aux indépendantistes, et veulent, soi-disant aller au référendum.

Je voudrais aujourd’hui poser une question simple à nos amis de la Koalition, à Pierre Frogier qui dit dans une vidéo intitulée « un avenir réconcilié », ne pas vouloir de référendum (ça fait quand même doucement sourire d’entendre ça dans sa bouche alors qu’il y a tout juste 4 ans, en 2009, il a fait campagne sur 2 slogans : « il faut purger l’indépendance » et « le référendum dès 2014 »), à Sylvie Robineau et à Didier Leroux qui appellent au rassemblement des « loyalistes qui veulent négocier ».

Je vous le demande :

AVEC QUI VOULEZ VOUS DONC NEGOCIER ?

Pour pouvoir discuter, pour pouvoir négocier, pour trouver une solution, il faut être 2 à le vouloir, 2 autour de la table, il faut être 2 à faire des concessions. Et là, qui sera votre partenaire de discussion :

– Roch Wamytan qui a défilé le 13 juillet dernier sous la banderole « Kanaky est en train de naitre » ou affirmé sur RRB qu’il fallait « aller au référendum » ?

– Sylvain Pabouty qui défile aujourd’hui avec la manifestation qui veut exclure encore plus encore de calédoniens du corps électoral?

– Ou Louis Kotra Uregei qui a dit sans ambiguïté le 1er mai 2012 « ce sera Kanaky 2014, y’a quoi à négocier ? » ?

– Ou même Paul Neaoutyine dont le candidat aux élections législatives a répété à l’envi qu’il fallait aller au référendum, et qui précise dans son journal du 5 avril dernier que « il s’avère incontestablement que dès 2014, le pays aura construit sa citoyenneté et devra décider de l’exercice de sa souveraineté »?

Si les indépendantistes demandent le référendum, c’est que, comme l’a indiqué Roch Wamytan sur les ondes de RRB, ils en acceptent le résultat. C’est la différence essentielle avec le référendum de 1987 que les indépendantistes avaient boycotté. Aujourd’hui, ils veulent ce référendum, ils le demandent presque d’une seule voix. Comment donc obtenir donc quelques concessions de leur part, alors même qu’ils n’ont pas « peur » du référendum ?

Alors je vais donner ici mon avis, le vrai, pas celui détourné par les autres responsables politiques :

Il est essentiel de trouver une solution pérenne, une solution de long terme pour la Nouvelle-Calédonie. Le développement économique demande de la stabilité institutionnelle. Les « à-coup » liés à l’inquiétude de la sortie des accords de Matignon et de Nouméa ont fait et font beaucoup de tort à l’économie, à l’emploi et donc au pouvoir d’achat des calédoniens.

Et cette solution, comment la trouver ?

Il ne faut pas exclure la discussion, la négociation avec les indépendantistes mais sur des bases claires : que souhaitons nous ? Sur quoi, n’est-il pas question de céder ? Que pouvons nous encore céder ? Pour être honnête, plus grand chose…

Mais cette discussion devra se faire dans les conditions suivantes :

– Avec un camp loyaliste uni sur l’essentiel, adversaire unique et fort des indépendantistes, qui, comme en 1988 et en 1998 dispose de la légitimité démocratique.

– Cette discussion devra se faire dès le lendemain des élections provinciales de 2014, et doit être limitée dans le temps (si au bout d’un an, aucune solution n’est trouvée, une année, 2, 3 ou 4 de plus, n’y changeront rien).

– Elle doit se faire sans avoir peur du référendum. Il faudra accepter d’aller au référendum dès 2015 si aucune solution n’était trouvée. Pas forcément d’ailleurs au 3 référendum dans la foulée, mais au moins au 1er. Une fois les résultats connus, la preuve à nouveau faite que malgré le gel du corps électoral, les loyalistes restent largement majoritaires, il faut se remettre autour de la table, discuter à nouveau. Et cela jusqu’au 3ème référendum si cela est nécessaire.

– Et il faut que chacun accepte dès le début des discussions que si les 3 référendums avaient lieu, et que les 3 étaient remportés par les partisans de la France, on en resterait là, on figerait la situation institutionnelle de la NC, on transformerait le titre temporaire de la Constitution Française dans lequel se situe la Nouvelle-Calédonie, en un titre définitif. On Accepterait TOUS que le statut actuel de la Nouvelle-Calédonie soit maintenu dans la France tant que la population calédonienne le souhaite.

C’est dans ces conditions que nous pourrons garantir aux calédoniens un avenir de paix dans la République Française.

Sonia Dos Santos Backes

Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
ULK2014

à l’attention de Monsieur CHAUCHAT, puisque vous êtes sur ce blog, j profite de l’occasion pour vous demander s’il est exact que vous louez votre logement depuis que vous êtes en Nouvelle-Calédonie. C’est le bruit qui court.

mademoisellesauterelle

Il vivrait comme Clark, sans investir un sou ici? 😉

ULK2014

Mais c’est qui celle-là ? Quand elle s’est présentée devant les électeurs pour aoir une légitimité La seule qu’elle détient lui vient de Pierre FROGIER, faudrait quand même avoir la reconnaissance du ventre, même si on a gros apétit !!!!!

Diogene

Mais qui t’es, toi pour ignorer que SB a été Secrétaire générale d’un syndicat et ELUE sur la liste du Rump puis par le Congrès au gouvernement? Que PF se soit décrédibilisé n’empêche pas qu’il a eu suffisamment d’électeurs pour porter sa liste. Peut-on dire que les élus de CE ne détiennent leur légitimité que de PG?

ULK2014
Mais quand on est élu sur une liste et qu’on est plus d’accord on démissionne et on se représente devant les électeurs. Et on gagne sa légitimité. Secrétaire générale d’un syndicat, parlons-en ! ça a été son ascenseur comme à son adjoint. C’est pas bizarre que dans la réforme des corps techniques sa formation d’origine ait été particulièrement bien revalorisée ? C’est comme ceux qui sont partis techniciens on fait une école inconnue de deuxième zone et se retrouvent reclassés en ingénieur 3e grade. Et c’est pas bizarre que la seule école où on fait un essai de classes bilingues… Read more »
Diogene
Me suis demandé s’il fallait répondre…Mais on ne peut pas laisser dire n’importe quoi. “…quand on est élu sur une liste et qu’on est plus d’accord on démissionne et on se représente devant les électeurs. Et on gagne sa légitimité.” dis-tu? Dis-moi alors pourquoi ils ont pas encore démissionné les 3 membres de gouvernement CE et toute leur suite? Ils sont pourtant dans la même situation, et depuis presque 2 ans! Sauf qu’eux, ils en branlent pas une. Et à part publier les interviews de CW sur leur site et fayoter le Palika, on les entend plus beaucoup ces derniers… Read more »
ULK2014
Oui, ceux qui sont élus sur une liste et qui ensuite font dissidence devraient démissionner. C’est valable pour tout le monde. Pour l’école de ses enfants je suivrai avec attention les innovations en fonction de leur avancée dans leur scolarité et te tiendrai informé “c’est qu’elle non plus ne traîne pas de casseroles, et n’a pas fait verser de subventions pour acheter des voix”. Tu es bien naïf. quelle confiance placer dans quelqu’un qui commence en politique par trahir celui qui lui a permis d’exister ? Elle a été placée par le Rump au syndicat (Rump) CGC. Ensuite au Congrès… Read more »
Rigoberto

Tu veux dire que le mari de Sonia serait un “pas d’ici” qui mange le pain des calédoniens ?

Ils progressent les soutiens de CE, ça devient de plus en plus fin….tu dis vraiment n’importe quoi et tu fais le corbeau, pas reluisant la nouvelle com de CE basée sur la délation, ne votez surtout pas pour cette formation si vous êtes zoreils, vous savez à quoi vous attendre.

ULK2014

Bonjour Monsieur Rigo, on me dit que tu jouis d’avance àl’idée d’une dissolution et d’un retour aux urness car tu trembles d’impatience de nous refaire des pronostics……

Clark

Euh: Rigo: à propos des “pas d’ici”, tu ferais mieux d’en rabattre un tantinet, toi qui défendais Gay il y apeu…

Floyd

Avec un referendum, au moins le camp loyaliste ne sera pas divise.

La platforme commune s’imposera a tous, c’est non a l’independance.

Rigoberto

CE ensemble est donc bien pour le référendum dès 2014 ? Ya plus rien à négocier….Marine Le Pen a fait des émules lors de son dernier passage.

jeanne

Pierre Frogier n’a jamais dit qu’il ne voulait pas de référendum, puisque de toute façon le référendum (la consultation des calédoniens) est OBLIGATOIRE. En effet, si les 3/5 ème du congrès ne l’organise pas c’est l’Etat qui l’organisera. PF a dit qu’il ne souhaitait pas un référendum couperet mais qu’au contraire les Calédoniens puissent se prononcer sur une solution qui leur serait proposée dans le cadre de ce référendum…Sachant qu’une majorité des Calédoniens veulent rester français, il est évident que la solution ira forcément en ce sens…

mademoisellesauterelle
Mathias, l’un de tes éminents confrères assure qu’il est tout à fait possible de choisir la voie de la partition, en 2014 ou 2018, ce qui, tu l’auras compris, aurait pour avantage de séparer le bon grain de l’ivraie. Je ne te demande pas pourquoi tu n’en parles pas (cette solution reviendrait à priver le Nord et les Îles de la poule aux œufs d’or du Sud), mais que penses-tu de cette analyse, sur un plan juridique? Parce que j’ai l’intention de provoquer une liste qui demandera l’indépendance du Sud, vu que personne ne réagit et que tout le monde… Read more »
Mathias Chauchat
A Melle Sauterelle. Je n’en parle pas (souvent) parce que l’AdN (donc la Constitution) dit cela : “Le résultat de cette consultation s’appliquera globalement pour l’ensemble de la Nouvelle-Calédonie. Une partie de la Nouvelle-Calédonie ne pourra accéder seule à la pleine souveraineté ou conserver seule des liens différents avec la France, au motif que les résultats de la consultation électorale y auraient été différents du résultat global”. Attention aussi à la pseudo poule aux oeufs d’or. La NC ressemble à bien des égards à la Grèce (cf dernier Cahier du LARJE sur le site http://larje.univ-nc.nc et rapport Wasmer même source).… Read more »
Pépère

Une petite correction s’impose; Gomes et CE font aussi partie de la 1ere catégorie, celle de ceux qui veulent éviter le “référendum couperet” . Ce parti, comme le RUMP, persiste à croire qu’il peut se substituer à l’ensemble des loyalistes pour négocier, seul, son projet de “petite nation dans la grande”.

Katéterre
Il n’y aura pas de référendum couperet, il y aura bien des référendum ruptures. Vous vous trompez d’époque, vous êtes restés en 1991 voire en 1987. Les kanak vont voter en masse pour l’indépendance qui leur tend les bras et quand ils feront le plein de toutes les voix éparpillées de la défunte FCCI; quand les 800 électeurs de la seule tribu de Gohapin iront voter; quand tous les jeunes kanak majeurs conscientisés du Grand Nouméa iront dans l’isoloir; quand tous et toutes les jeunes kanak diplômé(e)s se présenteront à l’entrée des bureaux de vote; quand les mots d’ordre feront… Read more »
Gérard
Arrêtez de raconter n’importe quoi : CE a toujours voulu négocier avec tous ceux qui ont une représentativité politique ! C’est d’ailleurs bien pour ça qu’il veut que la représentativité du RUMP soit la plus faible possible, parce qu’avec un Frogier dénué de toute colonne vertébrale, ces négociations, ce sera pas de la tarte Voila ce que disait CE pendant la campagne : Le R-UMP négocie, avec l’UC et le Parti Travailliste, l’indépendance association du pays, avec comme date butoir 2014. Nous n’acceptons pas cette manière d’aborder la négociation en position de faiblesse, dans l’urgence, sans mandat des électeurs. Si… Read more »
Pépère
C’est sûr que quand on dit tout et n’importe quoi, il est toujours facile de trouver dans son stock les références qui conviennent… votre capacité à vous donner le beau rôle est indécente, tous les propos qui vous dérangent sont systématiquement éliminés de vos sites ainsi que leurs auteurs, Vous osez parler de franchise et de démocratie alors que vos Tardy, Siffredi et autres sont une honte au dialogue entre loyalistes et reflètent lamentablement ce que vous êtes. Vos affinités avec le Palika ne sont un secret pour personne, vous avez honteusement éviter de critiquer la télé du nord, vous… Read more »
Philippe Blaise
Je pense que malheureusement CE, comme le RUMP, souffre du syndrome RPCR de culte du chef qui pousse leurs dirigeants à croire qu’ils peuvent, dans une attitude inspirée du modèle de Jacques lafleur, négocier seuls dans leur coin et ainsi entrer dans les livres d’histoire. Un peu d’humilité Messieurs et de sens du jeu collectif. Les Calédoniens sont fatigués de ces enflures de l’ego qui ne mènent nul part et qui font le jeu des indépendantistes. C’est pour cela que j’apprécie le projet d’Union Pour la France. Voilà enfin l’occasion de sortir de cette malédiction du chef autocratique et de… Read more »
Katéterre

C’est vrai quand on a pas de chef dans un pseudo parti on ne peut pas souffrir d’un culte qui ne peut exister…

Katéterre

Et si on parlait d’union pour la Calédonie… Vu que la France n’étant plus ce qu’elle était sans parler de ceux qui confondent l’union pour la France et l’union pour l’argent de la France…

Mathias Chauchat

A Rigoberto et PBlaise. Il suffit de lire l’article 218 de la loi organique. Voteront de droit tous ceux qui “ont eu le statut civil coutumier” et ceux “nés en NC et qui y ont leurs intérêts matériels et moraux”. Les autres, c’est la règle des 20 ans continus. Tout le monde sera surpris. Les Métropolitains sont un flux, pas un stock… Je vous renvoie à mon livre et à l’idée de négociation intelligente, notamment en concédant sur les symboles…

Rigoberto

Mathias, tu t’es gouré, l’article 218 dit ceux”nés en NC et qui y ont eu leurs intérêts” et non pas “ceux nés en NC et qui y ont leurs intérêts”
Cela signifie que que nous pourrions réintégrer tous ceux de nos compatriotes, nés en NC y ayant vécu, et vivant actuellement en Australie, en Métropole ou ailleurs.
Philippe, tu devrais monter une association qui aiderait ces citoyens à recouvrer le droit de vote pour le référendum de sortie.

Philippe Blaise

L’article 218 dit d’abord qu’il faut être inscrit sur les listes, donc il faut quand même que la personne ait sa résidence principale en Nouvelle-Calédonie. Je ne pense pas que la diaspora calédonienne puisse voter sans conditions.

Rigoberto

Tu as peut être raison, mais il faudrait tout de même étudier la question de plus près, certains de ces électeurs pourraient peu être à nouveau s’inscrire en NC s’ils possèdent une résidence en NC que signifie intérêts moraux et matériels ?

En ce qui concerne ceux qui sont déjà inscrits en NC, il ne devrait pas y avoir d’obstacles insurmontables à leur réintégration sur la liste spéciale.

Cependant, les partis politiques devraient s’en occuper dès maintenant.

Pourrais tu t’y atteler toi qui t’es toujours intéressé de près à ces questions ?

Philippe Blaise

Cela veut aussi dire que tous les Calédoniens nés ici et qui se trouvent par une absurdité juridique sur le tableau annexe pourront voter au référendum. Il y a donc un réservoir de voix non indépendantistes très important pour le référendum. raison de plus pour y aller car ces personnes sont privées iniquement du droit de vote aux provinciales aujourd’hui et je ne doute pas qu’une majorité d’entre elles l’ont mauvaise d’avoir été ainsi marginalisées sur leur terre natale par le FLNKS

Rigoberto

Ce n’est pas dans l’ADN mais dans la loi organique.

L’ADN n’est il pas prépondérant en dernier recours pour la définition du corps électoral ?

Sagamore
Quouâââ !!…. Encore ??? Discuter, palabrer, négocier… D’accord, mais qui discute avec qui ? Comment et de quoi ?… L’arrangement des 2 drapeaux (entre copains discrets) fut une entente que les gens normaux ont découverte un matin à la télé. Gluppp !… Ce fut un signal révélateur que les gens ne sont pas prêts d’oublier ! (Magouille approuvée par un président de la République, lui-même mis en examen pour une suspicion de gros sous.) Négocier, ce n’est pas se partager le pays entre petit z’ amis, soit : – L’immobilier à un Guillemo-Kalinoxss… quelconque – Le foncier a un GDPL… Read more »
Victor

Fuuuu ! Ben attention qu’il y a des malades en Calédonie… Faut absolument les écarter du corps électoral… Car le vote au référendum est quelque chose de trop sérieux pour être confié à des malades…

Sagamore

T’as raison ! Il en est du pognon comme du cul ! Des malades-obsédés comme Kahuzac, la Calédonie en gave quelques uns depuis 25 ans (Féro-Martini, Dutéinowski,…) Ils ont tété à la période coloniale…
Pour les margoulins, changer les statuts d’un pays est l’occasion rêvée de se tailler des privilèges ou même des empires privés sur mesure (Voir l’Afrique) Et souvent dans l’ignorance des naïfs et avec la complicité des nouveaux gouvernements en place !
(Héhé…)

bozo
L’art de la guerre. Etonnant comme introduction mais finalement, c’est bien de cela dont il s’agit. Aujourd’hui, les indépendantistes sont pleinement conscients qu’ils n’ont pas de projet à proposer et que le vote ne leur sera pas forcément favorable. Alors que faire ? Ben, la recette classique, on modifie la donne. 1. Primo, on passe au ‘karsher’ le corps électoral 2. Secundo, on attise la haine pour provoquer un réflexe communautaire Et c’est sur le point numéro 2 que je voudrais attirer votre attention. L’action du FLNKS sur les listes électorales n’a qu’un seul but : créer de la rancoeur… Read more »
Rigoberto
Le résultat des élections provinciales de 2014 pourra nous dire très clairement si les indépendantistes ont une chance de l’emporter ou pas au référendum de sortie, après cinq années de gel effectif du corps électoral (Depuis novembre 2008), nous saurons à quoi nous en tenir. Celui qui pense que ce référendum n’entrainerait pas de troubles graves à l’ordre public et éliminerait toute idée d’indépendance est à coté de la plaque. Au contraire, des troubles importants, liés à la perte des indépendantistes au référendum pourraient entrainer des conséquences terribles pour le pays. Sous estimer ces conséquences, alors qu’on a vécu l’expérience… Read more »
Tryad
Mais cela est faux! Et de la pure folie, de tirer des plans sur la comète avec deux corps électoraux différents. Le corps électoral pour les Provinciales de 2014 n’a rien à voir avec celui des référendum de sortie qui est arrêter depuis 1994 et avant 2004 ou si vous préférez 2004 moins dix ans de présence continue + tous les inscrits de 1988 et leurs descendants… Mais pourquoi diantre, les indépendantistes appellent-ils à la constitution d’un bloc nationaliste en 2014? L’objectif n’est pas tant les 3/5è du Congrès que la majorité absolue au Congrès. En effet, le fait de… Read more »
Mister Eric

Ils le pourront, est-ce qu’ils le voudront ?
Voudront-ils prendre cette responsabilité qui les engage lourdement devant leurs électeurs, pour la suite à venir ?

Katéterre

mamamia , tu m’inquiètes! En 2014, cela fera 39 ans que les kanak se battent pour l’indépendance de la NC et tu voudrais me faire douter que vu le possible résultat dans les urnes qui pourrait leur donner la majorité absolue au congrès, ils ne voudront pas l’indépendance: mais c’est du délire! Longin y’en a qui vont tomber de très très très haut, du haut de leurs petites désillusions. Je suis abasourdie par tant de naïveté!

Mister Eric

Naiveté, non… aller au fond des choses…

parce qu’après la proclamation de l’indépendance ils seront responsables et redevables devant leur peuple “libéré”, il seront de facto mis devant obligation de résultats sans les milliards de la France ( et sans ses CRS…)

Après le coup de fête de l’indépendance, la réalité rattrapera les fêtards.

Katéterre

Pourquoi l’indépendance serait une fête? En effet, l’indépendance ne
dure que l’espace entre la descente d’un drapeau et la montée simultanée
d’un autre. Dès la minute suivante, c’est la politique du réel qui prend le relais. Et, là c’est une autre chose…

Philippe Blaise
Et donc il faut se coucher et accepter le diktat indépendantiste ? C’est ça la solution qui va défendre les intérêts des Calédoniens ? A ma connaissance cette politique de faiblesse n’a conduit qu’à rendre les indépendantistes plus vindicatifs et plus arrogants. Le bilan de la politique de M Frogier, qui est votre grand gourou a été résumé par Gérard Reigner : on veut le Congrès, on veut tout le pouvoir, on veut Kanaky. Frogier a fait croire que les indépendantistes allaient concéder quelque chose en échange du drapeau. Il a trompé ses cadres, ses électeurs et même Paris. Tant… Read more »
Rigoberto

C’est donc clair, le nouveau parti de Yanno est pour le référendum dès 2014, “il n’y a plus rien à négocier”, merci Philippe d’avoir été aussi clair.
Sonia fait semblant dans son intervention de vouloir négocier, ça doit être pour faire plaisir à Coppé.
Maintenant il y a des calédoniens qui pensent différemment, chacun à le droit de voter pour qui il veut.

Maender

L’idée c’est d’abord d’organiser les loyalistes, pour ensuite négocier avec les indépendantistes.

D’abord on s’assure d’être en position de force pour ensuite négocier. Négociation qui sont à l’heure actuelle inexistante et ce malgré le RUMP/UC ou CE/PALIKA. Donc autant dire que tout reste encore à faire pour s’assurer de l’adhésion des partis indépendantistes à une solution dans la France.

Aujourd’hui PF est juste le béni-oui-oui des indépendantistes a leur offrir la croupe à chaque claquement de doigt parce que … “non mais vous pouvez pas comprendre, mais moi je sais, suivez moi, j’ai tout compris”…

Philippe Blaise

Je n’ai lu nulle part dans le texte de Sonia Backes mentionné “référendum dès 2014”. Il faut arrêter de raconter n’importe quoi.

Ce que je comprends et que je partage, c’est qu’il n’y a pas à avoir peur du référendum, ce qui n’empêche pas de discuter.

Mais les indépendantistes ont-ils seulement la volonté de trouver un compromis autre que l’indépendance, voire l’indépendance-association ?

Pour l’instant les soi-disant tenants de la solution consensuelle sont en situation d’échec. Et cela tout le monde le voit.

Rigoberto

L’avenir nous dira qui avait raison.

L’état va tout faire pour empêcher le référendum d’autodétermination.

Que penses tu de la lettre de Coppé ? Es tu en désaccord avec lui lorsqu’il parle de solution négociée ?

Penses tu que Coppé soit un naïf comme moi, croyant bêtement à la possibilité d’une solution consensuelle ?

Maender

C’est stupide ce que tu avances. L’Etat en dernier ressort sera contraint de mettre en place le référendum si le congrès ne le fait pas. (toujours prévu dans l’ADN)

Et puis je doute que les socialistes d’aujourd’hui remettent en cause les décisions des socialistes d’alors.

Rigoberto

Comment ça stupide ? C’est toi qui es stupide.
Tu ne te souviens pas comment l’état avait tordu le bras à JL pour signer les accords de Matignon ?
Tu penses que cela ne pourra pas se reproduire avec Yanno, ou Gomès ?

Maender
Grand dieu … tu es un peu le Tardy du RUMP toi … Je vais directement remettre le passage de l’ADN : “Au cours du quatrième mandat (de cinq ans) du Congrès, une consultation électorale sera organisée. La date de cette consultation sera déterminée par le Congrès, au cours de ce mandat, à la majorité qualifiée des trois cinquièmes. Si le Congrès n’a pas fixé cette date avant la fin de l’avant-dernière année de ce quatrième mandat, la consultation sera organisée, à une date fixée par l’Etat, dans la dernière année du mandat.” Ce n’est ni Yanno, ni Kuzco, ni… Read more »
Rigoberto
OK, tu pourrais mettre la totalité du paragraphe 5. “5 – L’évolution de l’organisation politique de la Nouvelle-Calédonie Au cours du quatrième mandat (de cinq ans) du Congrès, une consultation électorale sera organisée. La date de cette consultation sera déterminée par le Congrès, au cours de ce mandat, à la majorité qualifiée des trois cinquièmes. Si le Congrès n’a pas fixé cette date avant la fin de l’avant-dernière année de ce quatrième mandat, la consultation sera organisée, à une date fixée par l’Etat, dans la dernière année du mandat. La consultation portera sur le transfert à la Nouvelle-Calédonie des compétences… Read more »
Maender

Ca n’apporte rien de plus à notre propos.

wpDiscuz