CALESDOSPHERE : UN SITE D’INFORMATION OU DE DESINFORMATION ?

On sait depuis longtemps que Calédosphère dérange. Site, journal en ligne, presse, blog participatif, les commentateurs se perdent en conjectures. Une chose est sûre Caledosphere est désormais un média bien ancré dans le paysage du Web calédonien. Et comme toute critique est bonne à prendre, nous publions la contribution que Victor nous a fait parvenir dans laquelle il tente d’expliquer que Calédosphère ne fait rien de moins que de la désinformation. À vous chers lecteurs de nous dire ce que vous en pensez.

Quoiqu’il en soit, en matière de sondage, vous verrez très bientôt que nous en avons gardés en réserve 🙂
Et ceux-là on les diffusera en intégralité.

[divider_dashed]

Le 23 août 2013, Calédosphère publiait un article titré “Des sondages cachés”.

Dans l’article publié, Calédosphère déclarait : “Avec près de 1200 personnes interrogées dans le Grand Nouméa, vraisemblablement depuis mai, l’institut TNS a répondu à une commande sur le résultat des prochaines élections provinciales dans le sud. La surprise de taille de ce sondage – toujours non confirmé officiellement – est le quasi effondrement chez les personnes interrogées du parti dirigé par le sénateur Pierre Frogier.”

Afin de mieux matérialiser ce sondage, Calédosphère se fendait d’un superbe histogramme dans lequel était précisé la soi disant intention de vote pour les prochaines élections.

Sans réelle surprise venant de ce site, Calédonie Ensemble arrivait en tête des intentions de votes avec 27% d’intentions, suivi du MPC à 17% et du RUMP à 8%.

Le 24 août 2013, Calédosphère publiait un nouvel article titré “Sondage caché: 3 mélanésiens sur 4 contre l’indépendance”.

Dans l’article publié, Calédosphère déclarait : “Parmi les habitants du Grand Nouméa, moins d’un mélanésien sur trois serait désormais favorable à l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie. Les résultats d’un sondage réalisé en avril par l’institut TNS montrent que le clivage indépendantiste/non-indépendantiste n’est plus seulement défini par le clivage ethnique mélanésien/non-mélanésien.”

Afin de mieux matérialiser ce sondage, Calédosphère se fendait d’images portant le logo de TNS et expliquant les objectifs et la méthodologie de ces derniers …

Le 28 août 2013, Calédosphère publiait un nouvel article titré “Les sondages en question”.

Dans l’article publié, Calédosphère déclarait : “Au lieu d’enquêter pour savoir si oui ou non ces sondages ont un commanditaire, la presse officielle (NC1ère et les Nouvelles) s’interroge sur le bien-fondé de ces enquêtes d’opinion. C’est l’histoire du doigt et de la lune. Les sondages dont Calédosphère a fait état ces dernières semaines ont une réalité et un commanditaire. Nos informations, mais peut-être ne sont-elles pas exactes, faisaient état du Rump et la province Sud, institution et parti politique dont TNS, filiale ou émanation de l’agence Concept, a souvent été très proche… La vérité est que ces sondages ne devaient pas être rendus publics, ni dans le fond ni en détail, du coup les commanditaires présumés, pour lesquels les chiffres ne sont pas bons, c’est le moins qu’on puisse dire, seraient furieux de leur divulgation.

Afin de mieux enfoncer le clou, Calédosphère précisait : “S’interroger sur la crédibilité de ces sondages comme le fait la presse, ou laisser entendre comme le fait le patron de TNS dans les Nouvelles, que tout cela a besoin d’être affiné, risque de faire douter les Calédoniens à la fois de la véracité et de l’intérêt des sondages d’opinion.”

Le 28 août 2013, Calédosphère publiait un nouvel article titré “Le patron de TNS sauvagement agressé”.

Dans l’article publié, Calédosphère déclarait : “Jeudi en fin de soirée, le patron de l’agence de communication Concept et de l’institut de sondage TNS, Bruno Mège, a été sauvagement agressé à son domicile par un individu qui a pris la fuite.”

Calédosphère commentait alors : “Cette agression sur laquelle la victime elle-même est restée très discrète soulève évidemment nombre de questions. Est-elle la conséquence de problèmes personnels, familiaux ou professionnels ou bien a-t-elle un lien avec le sondage politique dont tout le monde parle aujourd’hui ? Les réponses à cette question pourraient susciter quelques remous dans la classe politique, car on ne peut s’empêcher de noter que l’agression de Bruno Mège, dont on sait qu’il s’est rapproché du MPC ces derniers mois, a eu lieu quelques heures seulement après la divulgation de résultats partiels, mais significatifs, de ce sondage par Radio Nouvelle-Calédonie 1ère.”

L’un de ses plus fidèles contributeurs dénommé Jeffrey Tardy n’hésitait pas à commenter : “D’abord on veut museler RFO (Ouinoui, meussieu le président du CSA etc…), ensuite on veut casser calédosphère (ouin ouin le blog il est vendu à Gomès etc…), enfin on casse Mège-TNS-Concept… what else ? C’est gênant la liberté d’expression. Ça s’passe comme ça chez mac facho…”

Le 2 septembre 2013, Calédosphère publiait un nouvel article titré “Difficile enquête autour d’une agression”.

Dans l’article publié, Calédosphère déclarait : “L’affaire de l’agression dont le patron de l’institut TNS a été victime, fait débat. D’autant que l’on se demande si l’on saura un jour qui en est l’auteur ou le commanditaire !”

Calédosphère commentait alors : “Toutefois, la coïncidence de temps entre la publication d’un sondage dont certains contestent la validité des résultats, et cette sauvage agression est troublante. En tous les cas, elle ne peut pas être écartée, sous prétexte que c’est « inimaginable » ! … À supposer en effet que cette agression ait une connotation politique, ce qui répétons-le n’est pas encore avéré, il faut préciser que dans ce cas précis les enquêtes de police se révèlent toujours être particulièrement difficiles et délicates.”

Le mercredi 4 septembre, Bruno Mège, directeur de TNS en Nouvelle-Calédonie, était l’invité de l’émission “Pour ou Contre” de RRB. http://www.rrb.nc/pour-ou-contre

Lors de cette interview, Mr Mège déclarait entre autre :

– Que cette agression ne relevait que de sa vie privée
– Qu’il avait été scandalisé par l’amalgame fait avec le sondage politique
– Que les chiffres qui ont été communiqués par on ne sait qui, ne concernaient que la moitié de l’échantillon qui a été réalisé
– Que l’échantillon n’avait pas été complètement consulté
– Qu’en lieu et place des 1 200 personnes interrogées selon Calédosphère, les chiffres communiqués relevaient de 675 personnes et que tous les quotas indispensables n’avaient pas été réalisés
– Que les chiffres donnés étaient totalement abscons
– Que ce sondage n’avait pas été commandé et était financé par TNS et n’avait pas du tout pour vocation d’être diffusés
– Que le sondage a été terminé le 03 septembre (soit 11 jours après sa publication par Calédosphère)
– Que TNS n’avais jamais réalisé de sondage sur les intentions de vote de mélanésiens (malgré l’utilisation semble t’il abusive du logo de TNS par Calédosphère)
– Que dorénavant il analyserait l’information avec beaucoup de circonspection
– Que l’amalgame fait entre son agression et les sondages relevait d’une recherche du sensationnel et que le complot sondagier était de ce fait, beaucoup plus porteur.

D’où les questions suivantes :

Calédosphère, site d’information ou de désinformation ?
A qui profite cette publication et est ce que le profit de cette dernière n’est pas en relation avec les résultats erronés qu’elle affiche ?