Depuis quelques jours, un sondage réalisé par l’institut TNS quant aux estimations des résultats de l’élection provinciale fait l’objet de plusieurs manipulations sur internet. Décompte.
Comme il est d’usage avant des élections importantes, plusieurs instituts de sondage ont effectué une enquête auprès d’un échantillon de la population du Sud afin d’établir des pronostics sur le scrutin de ce dimanche 11 mai. Celui de l’institut TNS a été réalisé durant ces trois dernières semaines selon la méthode habituelle, c’est-à-dire sur plus de 1500 personnes réparties sur trois zones étudiées : Nouméa, le Grand Nouméa et le reste de la Province Sud.
Bien que de nombreux chiffres aient circulé au sein du microcosme politico-médiatique, les résultats n’ont « fuité » qu’en fin de semaine dernière. La campagne ayant été très courte, les évènements comme les annonces de la composition des listes, les débats radio, internet et télévisuel ainsi que les différentes communications des mouvements politiques ont dû être pris en compte en temps réel avant que les résultats bruts ne soient redressés, selon des normes propres à chaque institut.
Entre communication et manipulation
Sachant qu’une publication officielle ne peut s’effectuer avant que la Commission Nationale des Sondages n’en contrôle la qualité (loi du 19 juillet 1977) et que le sondage en question ne doit être homologué que ce mardi 13 mai à Paris, la rédaction de Calédosphère avait décidé de ne pas diffuser les chiffres en question. Cependant, d’autres l’ont fait mais ont aussi délibérément modifié les résultats au gré de leur affinité politique du moment.
C’est ainsi que Thierry Squillario a augmenté de 6 points le score de Calédonie ensemble en titrant sur son blog ce 6 mai :
TNS donne CE grand vainqueur dans le sud
La rumeur selon laquelle – tout comme en 2004 – l’ancien rédacteur en chef des Infos espèrerait le poste de chef de la communication à la Province Sud en cas de victoire des équipes de Philippe Gomès explique certainement ses petits tripotages avec les chiffres. Une façon comme une autre de se faire bien voir d’un éventuel futur patron… Le même Squillario n’hésitant pas dans un autre billet à critiquer le sondage mis en place par Caledosphère qui – bien que correspondant à des facteurs propres à la population fréquentant le Web – a l’avantage d’être libre, gratuit et transparent.
Du côté du Rassemblement-UMP, un mailing a été envoyé à plusieurs milliers d’adresses mails entre hier et aujourd’hui (NDLR : plusieurs internautes nous l’ont déjà fait parvenir, n’hésitez pas en revanche à nous signaler un second envoi ce week-end) Dans ce mailing intitulé « Les écarts se resserrent », qui diffuse les résultats de ce sondage TNS, le score de la liste de Cynthia Ligeard augmente carrément de 10 points par rapport aux véritables estimations et fait baisser d’autant ces principaux adversaires… Quand il y a de la gêne, il n’y a pas de plaisir !
Afin que les choses soient bien claires avec les personnes intéressées, nous avons donc choisi de diffuser les résultats ayant fuité la semaine dernière sur les pronostics de ces élections provinciales dans le Sud :
1/ Calédonie Ensemble : 34%
2/ Front Pour l’Unité : 20%
3/ Union pour une Calédonie dans la France : 20%
4/ Construisons notre nation arc-en-ciel (FLNKS) : 16%
5/ Convergence-Pays : 5%
6/ Front National : 3%
Un échange téléphonique avec TNS (qui reconnait par ailleurs une fuite partielle des résultats de son sondage) nous a appris aujourd’hui que lorsque la Commission Nationale des Sondages aura validé officiellement ces chiffres mardi prochain, ceux-ci pourront être diffusés par l’institut. Les observateurs attentifs auront alors tout loisir de constater les différences notables entre ces pronostics (qui ne sont que cela et doivent être pris en compte en tant que tels) et les manipulations de certains communicants à l’intégrité toute relative…
De son côté Stéphane Henocque, tête de liste de Convergence-Pays, signale à l’instant sur sa page Facebook de nouveaux envois de SPAMS pro-Ligeard :
Calédonie Ensemble n’a pas non plus attendu longtemps avant de condamner cette méthode « de manipulation de masse » à la veille du week-end électoral en diffusant un communiqué officiel :
De mon côté, j’ai porté plainte en aout 2014, mais à ce jour, je ne peux que constater que la politique du ” pas de vague ” achève bien la démocratie …
Le plus important c’est que des lundi matin, les loyalistes se retrouvent et parviennent à trouver des points d’accord pour permettre à la NC de rester française, dans la paix et l’harmonie
Mouais c’est de la bouille de chat politique ces trucs de derniers moment, comme l’article à charge de Dang commandé par CE pour dézinguer Ligeard, pff… ça va être facile les tractations lundi matin avec de tels coups de poignards !
Je reste quand même un peu surpris qu’il y ait des sondages qui ne puissent pas faire l’objet de publication avant l’élection ?
J’en vois pas l’utilité ?
On fait un sondage pour avoir une idée, une tendance avant que la population ne se soit exprimé, alors quelqu’un peut-il m’expliquer de quoi on parle ???
A quoi ça sert de parler de ce sondage si ce n’est pas pour le faire connaître et supposer une situation à un moment “T” ????
On a vraiment des échanges de fous de temps à autre…!!!
Cher franck, Quelle que soit la publication tu es soumis à la loi concernant la diffusion des sondages. Mais je dis cela pour vous, c’est tout. Quand au fait qu’il n’y a pas de commanditaire, je n’y croit pas une seule seconde. Là encore, faut pas prendre les gens pour des cons.
Et ce n’est pas moi qui parle de validation par la commission des sondages, c’est bien vous. Donc, il y a bien un gros loup dans toute cette histoire.
Soyez donc très prudents.
Salam Alikoum
de toute façon c’est Libertad qui avait raison :
Franck, merci d’avoir repris mon alerte postée à l’instant sur FB. Veux-tu bien toutefois l’accompagner d’une phrase de transition du type : ” de son côté SH signale à l’instant sur la page FB de nouveaux envoie de spamps pro-Ligeard”, stp ?
J’ai peur que les lecteurs ne comprennent pas bien la transition entre ton post et la capture d’écran du mien. Merci, Stéphane H.
je crois que l’équipe a été plus rapide que moi… comme quoi c’est utile d’avoir toujours quelqu’un de réveillé pour administrer caledo. Tu sais, le spam est de bonne guerre mais je ne sais franchement pas si ca peut faire changer la donne d’un résultat. Du temps perdu pour rien à mes yeux et des spammeurs qui sont en fait des individus pas très respectueux du net
40% pour gomez il le veut son poste le squillario