Les réseaux sociaux ont résonné ce week-end de la colère des justiciables : le verdict infligé aux violeurs d’une jeune femme, adolescente au moment des faits, a suscité une totale incompréhension.

En 2009, sept jeunes d’Ouvéa violent, à des degrés divers, une adolescente âgée de 15 ans au moment des faits. Cinq ans plus tard (pourquoi ce si long délai ?), ils étaient jugés par la cour d’assises. S’ils sont âgés aujourd’hui d’une vingtaine d’années, les sept ont été jugés comme mineurs puisque c’était leur état lorsqu’ils ont commis leur forfait. Le procès s’est déroulé sur deux jours à huis clos, c’est-à-dire sans la présence du public ni de la presse. N’y ont assisté que la cour, le ministère public, les accusés et leurs avocats, la victime et son avocat. Au terme de ces deux jours, aucun des accusés n’a été condamné à de la prison ferme par le jury populaire. Bénéficiant de peines de sursis, tous sont repartis libres du tribunal. C’est cette « clémence » qui a provoqué l’indignation des internautes et de l’avocat de la victime.

Coupables, mais pas condamnés

Le verdict est d’autant plus incompréhensible que la justice, en condamnant les sept à des peines de prison, les a pourtant bien reconnus coupables d’un viol collectif. Ils n’ont pas été acquittés et n’ont pas bénéficié d’un non-lieu, alors ? Pourquoi du sursis ? Soit ils n’ont pas violé la jeune fille, soit ils l’ont violée et dans ce cas, des peines de prison ferme s’imposaient. La justice qui n’a pas à se justifier sur ses jugements ni à les motiver, c’est le dogme de l’intime conviction, ne nous apportera pas de réponse. Reste que le procès s’est déroulé à huis clos et que nous ne savons rien des débats qui ont eu lieu pendant ces deux jours et donc des faits. Par ailleurs, la cour jugeant des mineurs a peut-être prononcé de ce fait, des peines réduites. Mais encore une fois, cette affaire montre le fossé qui existe entre l’institution judiciaire et la population.

PARTAGER
Article précédentLe grand bazar !
Article suivantDocumentaire: Pourquoi je n’ai pas voté (45mn)
Ancien journaliste, aujourd’hui à la retraite, JNC a été l’un des tous premiers contributeurs officiels du média. Curieux, travailleur, attentif aux soubresauts de l’actualité, il sait conserver une certaine distance vis-à-vis de ses sujets. Volontiers pédagogue, jamais caricatural, souvent indigné, il conserve intact sa capacité à remettre en question la société calédonienne qu’il connait et décrit au jour le jour. Son crédo : « c’est l’actualité qui décide, pas nous »
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
kaya
celui là de juge, il devrait rentrer chez lui si c’est pour nous pondre des sanctions comme ça, on veut des vrai juges qui jugent la vrai valeur des actes et pas que des pacotilles d’histoire de stupéfiant, d’alcool, de vitesse au volant, faut changer la loi sur les mineurs, faut les considérer comme des majeurs devant certains délits aussi grave que celui là, les jeunes savent maintenant qu’ils ne seront jamais puni pendant leur adolescence, ils peuvent violer pour se dépuceler sans aucune inquiétude, ils peuvent battre quelqu’un sans être inculper il peuvent voler des dizaines et des dizaines de… Read more »
Samaël

En l’occurrence il s’agit d’un jury populaire et non d’un juge. En espérant pour eux qu’ils n’aient pas à subir les mêmes sévices. Eux  ou leurs enfants.

kaya

il aurait pût orienter la décision du jury populaire, ou bien faire appel de cette sous condamnation jugé beaucoup trop légère par l’ensemble des calédoniens

Samaël

Pour ma part, quand il s’agit de ce genre d’acte, le juge devrait ouvrir le code pénal, chercher ce que la loi prévoit et l’appliquer tout simplement. Dans le cas présent c’est 5 ans d’emprisonnement.

Nestor

Ce  matin   aux   LNC  , 5 ans  pour  un  WAMYTAN  tireur  de gendarme , pas  de circonstances   atténuantes  , il aurait  suffit  d’ un  petit  viol  et   HOP   un an  avec  sursis   . Justice  a  géométrie  variable   dans  le  temps, la  forme  !!!

Samaël

Que c’est il passé Nestor? Je n’ai pas eu accès à cette information. Si tu pouvez éclairer notre lanterne. Merci.

jacqdunord
l’affaire est croustillante et figure en bonne place dans LNC version papier de ce matin.Le susnommé Wamytan (tout lien avec une personne vivante ou ayant vécu serait fortuite!), déjà embastillé pour des motifs divers a cru bon un soir de fiesta à St Louis de se rendre encore plus intéressant . De nuit et n’écoutant que son courage ( que l’on peut qualifier d’admirable) , judicieusement planqué dans un fourré il a tiré dans le dos d’un gendarme qui participait à la poursuite d’un pick up volé . Faisant le guignol devant les juges et les prenant pour des cons… Read more »
Samaël

Merci jacqdunord. Un déchet en moins dans la nature.

Bigfoot

Tata Christiane l’a dit: “il faut bien que jeunesse se passe …”  Euh m’dame: “on peut avoir une dérogation si on plus de 30 ans ???…” 

Père Béber

finalement elle a été violée  avec sursis..

Mister Eric

Remarque, nous, on a déjà été condamnés à l’indépendance avec sursis….

Peregrinus
Effectivement, si on réfléchit bien, par le fait de faire preuve d’un laxisme récurrent en matière de justice et d’autorité, l’état essaie de nous faire comprendre que c’est à nous seuls de régler ces problèmes, donc de récupérer ces compétences par l’indépendance….Il n’y a qu’à voir ce que le nouveau Haussaire s’est empressé de déclarer à propos de St Louis, précisant en substance que ces problèmes doivent être réglés par les autorités locales et les coutumiers…. C’est assez clair, comme message, non ? Alors, l’appel à l’état et des institutions actuelles de la république n’est pas prêt d’être suivi de réponses et d’actions… Read more »
Père Béber

Ponce Pilate bonjour

nam

Il n’ y a rien de nouveau, à son époque Yves Dassonvile qui s’était opposé de manière radicale à l’Ustke, avaiteu le même discours, ce qui reste la moindre des choses après l’Accord de Nouméa.

Matteï

Quel aurait été le verdict ,si çà avait été la gosse d’une personne de cette cour de justice?…Pace salute

nobody

il aurait mieux valu  violer Mme Taubira à 7 plutot que de la traiter de singe ….

Bigfoot

Pfouaaa !!! mieux vaut sauter sur une mine !……

Berk !

A chacun ses fantasmes et .. à violeur, violeur et demi. Comprend qui veut ou comprend qui peut.

Dylan

Merci Mme Taubira ! Autre chose, finalement, en étant indépendant ou pourra régler ces problème là autrement ….

Gilbert P.

Comme beaucoup de personnes, je trouve également que le message que ce jugement d’assisses envoie aux jeunes garçons est des plus inquiétant. La victime semble absente de ce jugement populaire. C’est incompréhensible. Toutefois, comme la majorité des gens je ne connais rien du dossier. Par contre, j’aimerais bien comprendre ce que vient faire la garde des sceaux dans cette affaire.

Samaël

Elle a envoyé en prison une femme du FN parce qu’elle l’avait comparée à une guenon. Tu vois un peu le décalage entre les deux peines? Viol = libre / Insulte à caractère raciste = prison.

Samaël

@jacqdunord : Merci pour la rectification. Mais on sait que le commun des mortel n’aurait pas obtenu ce genre de jugement à la place de Mme Taubirat.

jacqdunord

c’est un juge qui a prononcé cette peine contre cet élu du FN, elle a fait appel..et n’ira évidemment jamais en prison !!

Nautile

Femmes battues, femmes violées, ça ne dérange pas grand monde et, visiblement, pas la justice.Ce verdict va donner des idées à d’autres jeunes, mineurs ou majeurs. Pourquoi se gêner ?C’est même sûrement la faute de cette jeune fille qui n’avait pas à se trouver sur leur chemin, non ?Le jury populaire a-t-il pris en compte la souffrance de cette jeune fille, sa honte, son mal être ? Non.Comment rentre un tel verdict et dormir sereinement ?Nautile 

wpDiscuz