Wikio et Duplicate-Content ?

8
303

WIKIO

Humm humm ! je sais pas trop quoi penser de cette réflexion que j’ai depuis quelques jours après m’être aperçu que mes articles soient passé sous mes propres contributions publiées sur Wikio. Je m’en suis rendu compte car je suis de très près en ce moment la requête “Aurélia Morelli(notre miss locale) vous l’imaginez bien à l’approche de l’élection Miss France. Mes articles sont donc relayés au second plan. Avez vous remarqué cette nouveauté en ce moment. J’avais poussé un coup de gueule dernièrement au sujet de Paperblog pour le même problème (article relayé d’ailleurs…). Aujourd’hui, j’y vais plus doucement après cet article intéressant publié par Blogityourself. Je me suis desinscris de PaperBlog, j’ai pas trop envie de me désinscrire de Wikio. Si quelqu’un peut me répondre, c’est cool !

PARTAGER
Article précédentDes dessins qui ne sont pas ce que vous pensez
Article suivantLa minute de silence de trop
Créateur le 18 octobre 2006 du blog Calédosphère, Franck Thériaux est papa à temps plein d'une petite fille née le 1er Juin 2012. Selon son entourage, il passe beaucoup trop de temps sur internet… Membre émérite de la rédaction, il vit aujourd'hui en métropole après 23 belles années passées sur le Caillou. Il est en contact quotidien avec l’équipe et continue à participer à la vie de son « bébé numérique »
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
hebdo
On ne peut pas comparer wikio et paperblog. Paperblog reproduit à 100% les articles ce qui est forcément négatif d’un point de vue référencement. Mais Wikio ne proposant pas la totalité de l’article, il me semble que cela ne pose pas de problème, exemple: Lorsque plusieurs sites reprennent une information en donnant un extrait d’un autre site, ce n’est pas du duplicate content, sachant que wikio propose plusieurs infos sur ces pages, le problème semble ne pas exister même si sur google le résultat n’est pas d’être devant wikio. Il faut noter qu’avec wikio un simple clic sur le titre… Read more »
Agnès

Comme vous le sous-entendez, Wikio ne propose jamais la totalité du contenu mais toujours un court extrait du texte, dans le respect du droit d’auteur.
L’internaute, s’il est intéressé par l’article, est alors obligé d’aller sur le site source pour le voir dans son intégralité. Plutôt que d’être en concurrence avec les blogs, nous leur permettons d’avoir une visibilité supplémentaire et d’accroître leur audience.

Million dollar Blog

Je te confirme aussi que cela peut représenter du duplicate content. Je m’occupais d’un blog dont le contenu était pillé par des agrégateur de flux (mais qui reprenait l’intégralité des articles), et l’audience a chuté.

J’ai fait supprimer mon flux, l’audience est remontée.

Mais encore une fois, cela concerne que des agrégateurs qui prennent l’intégralité du texte.

Agnès
Bonjour, Il ne s’agit pas ici de duplicate content. La page de Wikio référencée sur Google est la synthèse de tous les articles publiés dernièrement sur cette miss dont ceux de Calédosphère mais pas seulement !! (enfin il faut avouer que vous êtes le média de référence en la matière) Ensuite, c’est la “cuisine” de Google qui fait que Wikio ressorte mieux sur cette requête (pagerank, fraîcheur de la page, …). Toutefois, si les internautes cliquent sur le lien de Wikio, ils finiront quand même le plus souvent sur votre site pour prendre des nouvelles de cette jolie miss. Nous… Read more »
Flav

Bizarre, Wikio ne me parasite jamais (ou alors je n’ai pas vu). Peut-être tes URLs (qui n’ont pas les titres d’articles inclus) ?

David LOUIS

Salut,

Perso, et c’est mon avis, pour éviter toute forme de duplicate content, il faut déjà éviter de s’inscrire sur les sites de syndication qui reprennent l’intégralité du flux du blog. Bon Wikio, ce n’est pas le cas. Alors pourquoi wikio en tête de google sur la requête aurelia morelli ? Je ne comprend pas très bien… J’aimerai bien savoir aussi.

wpDiscuz