Qu’est-ce que cela va changer ?

Philippe Gomès a été condamné en première instance et rejugé en appel la semaine dernière, avec une probable condamnation à une forte amende, et pourrait être reconnu coupable de prise d’intérêt et d’enrichissement personnel. Cette condamnation, dont il faut croire qu’elle serait le fruit d’une décision de justice impartiale et qui ne s’est pas trompée, montrerait donc que Philippe Gomès serait un homme d’affaire dont l’intégrité -en tant qu’homme d’affaires- ne serait pas blanche comme neige.

Et contrairement à ce que souhaitent ses ennemis, la question qui se pose -ou plutôt qui ne se pose pas- c’est quel effet cela aura-t-il en politique de manière générale et sur l’homme en particulier? Réponse: aucun. Quel Calédonien ne sait pas, n’a pas compris depuis des décennies, que dans ce pays, le monde politique est loin d’être propre, car les affaires et la politique sont fortement imbriquées. Quel Calédonien ne sait pas que dans son pays beaucoup (pas tous) d’hommes politiques, des syndicalistes et des hommes d’affaires magouillent, calculent, trichent, s’enrichissent ? Combien ne savent pas qu’il a toujours existé et existe encore dans ce pays un “système”, et un nombre incalculable d’affaires aux relents peu clairs et nauséabonds, mais jamais élucidés par la justice…malheureusement. Alors en quoi donc voulez-vous que cette condamnation porte préjudice à l’homme en question et sa popularité ? (quand on sait que deux juges n’avaient auparavant pas trouvé matière à poursuivre). Qu’est-ce que cela va changer dans le regard que les électeurs ont sur celui qu’ils ont porté à la députation ? Rien.

Qu’est-ce que cela changera pour le Rump ? Qu’est-ce que cela lui apportera de bénéfique dans le jeu politique ? Rien. Cela ne changera rien du désamour et de la perte de confiance entre les Calédoniens et le parti, cela ne lui garantira pas de reconquérir son électorat perdu aux élections de 2014. Qu’est-ce que cela changera pour Pierre Frogier qui attend sans doute un retour sur l’avant de la scène politique ? Rien; la condamnation de son ennemi ne redorera pas son blason, ne lui redonnera pas non plus la confiance et l’estime des électeurs calédoniens, ne lui donneront pas la grandeur, la carrure politique dont il rêve. Si les cadres du parti croient pouvoir se contenter de cet affaiblissement du rival de leur chef pour se refaire une santé et retrouver la confiance des gens de ce pays et s’assurer la victoire, ils se trompent.

Croire qu’une décision de justice portant atteinte à l’image de l’homme suffirait pour se refaire une virginité et détourner l’attention des vrais sujets qui fâchent est bien naif: quand on sait combien ont coûté au contribuable calédonien le financement du billet Aircal à 10000cfp à coup de centaines de millions d’argent public, et un tas d’autres caprices politiques financés par l’argent public, notre argent (délégation à Wallis pour célébrer le rattachement, par exemple) croyez-vous que condamner Philippe Gomès pour s’être personnellement enrichi par un contrat avec un multinationale (donc avec de l’argent privé) va affecter les électeurs de ce pays ? Cela les affecte-il, les intéresse-t-il plus que la vie chère, les monopoles, l’absence de concurrence, les cases et leur militantisme indépendantiste agressif ?

Vous pouvez encore juger Philippe Gomès et le condamner à 100 millions d’amende si vous le voulez, cela ne changera rien, ni pour ses ennemis, ni pour lui, ni pour ce que pensent les Calédoniens. Car jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas le tribunal de Nouméa qui fait et défait les hommes politiques. Ce sont les électeurs du pays eux-mêmes qui jugent, font et défont leurs homme politiques, sur leurs actes politiques et leurs paroles: le verdict des urnes du 17 juin en est la preuve irréfutable. Seules les urnes changent la donne politique dans ce pays, pas une décision de justice. Ne lui donnez donc pas la portée qu’elle n’a pas, ne cherchez pas à l’instrumentaliser à votre avantage, ça ne marchera pas. Dans cette affaire, le jugement du tribunal est une chose, le jugement des gens en est une autre. On ne trompe plus les gens comme avant; ce temps est révolu.