Je crois que nous sommes entrain d’atteindre des sommets inimaginables en terme de folie. Au nom de je ne sais quel idéologie religieuse (voire politique), on se met à tuer de sang froid un être humain et on fait sa promotion macabre à la télévision… c’est horrible !! Ce serait à se désespérer de l’humain si on faisait d’exceptions une généralité. Heureusement, il y a plus de personnes à vouloir vivre en paix que de se comporter comme des monstres !
L’histoire, les faits: selon plusieurs témoins, Il est environ 14h20 quand une voiture venue de nulle part a foncé sur un passant avant de s’encastrer contre un poteau à Woolwich, un quartier de l’est-londonnien. Deux hommes sont sortis de cette voiture, armés d’un pistolet, de plusieurs couteaux et d’un hachoir de boucher. Ils se sont acharnés sur la victime, un jeune soldat a priori habillé en civil mais qui portait un t-shirt aux couleurs de l’association d’aide aux vétérans «Help For Heroes». Son identité n’a pas été révélée mais un parlementaire local a confirmé à la BBC qu’il était basé à la caserne de Woolwich située environ 400 mètres plus loin. Les forces de l’ordre ont mis entre 15 et 20 minutes avant d’arriver sur place car les policiers du quartier attendaient des renforts armés. Pendant ce temps, les deux suspects ont demandé aux témoins de les prendre en photo et de les filmer. Ils ont ensuite marché à la rencontre des forces de sécurité. Une femme-policier a ouvert le feu, touchant les deux hommes. Ils ont été emmenés dans deux hôpitaux. L’un se trouve dans un état «sérieux», selon le Guardian. Le soldat a, lui, été déclaré mort à l’arrivée des secours.
Regardez les déclarations de David Cameron aux côtés de François Hollande
qu’il repose en paix
25 commentaires pratiquement tous hors sujet
je n’aime pas
Je suis d’accord l’acide honni, c’est très triste… mais tu sais maintenant on est rodé. Martin Luther King, Gandhi… Vous en voyez d’autres d’intéressants à citer ?
Donc tu vois, on s’est habitué. Alors un quidam. Le seul fait que l’on en parle c’est parce que l’on peut exacerber la peur/haine contre les musulmans… T’inquiètes, ça va servir…
Et j’ai pu constater sur ce post que pour certains, ce n’était même plus nécessaire…
D’abord, les croisades n’ont fait que suivre l’invasion arabe… donc ils ne peuvent se prévaloir de ça… je crains que leur soif de vengeance ne soit un peu plus contemporaine…
Demande un peu à Bush s’il y comprend quelque chose à l’attentat contre les tours jumelles… pauvre colombe… qui se fait attaquer sur son territoire…
Cependant, il ne faut pas (et c’est en gros ce que beaucoup de monde fait) confondre les islamistes fanatiques… et les musulmans…
Ce serait comme confondre le Ku Klux Klan et la religion chrétienne.
Ah.. oui, aussi: “croisés” est utilisé,parce que cela revient dans le discours des islamistes,jusque sur ce blog.
tu as bien conscience que, si ,en effet, certains en occident amalgament “islamiste”et”musulman”,il y a des millions de fidèles, dans certains pays, à qui on assène que les occidentaux sont en “croisade” contre eux, et qu’il faut prendre les armes?
Et ceux qui utilisent ce terme: “croisés”, sont des dirigeants politique et religieux de premier ordre. Comme si Hollande parlait des musulmans de Bethléem, en Palestine en les appelant les “Infidèles”!
C’est vrai……beaucoup moins glamour qu’une camera sur un super missile a guidage laser qui s’abaterait sur une école afgane (oupsss juste une petite erreur)…..ils sont vraiment nul ces terroristes en effet speciaux et mille fois moins efficace……laisser faire ceux qui excellent en tuerie de masse monsieur et rester a votre place au bout de la caméra.. euh…du canon.
C’est vrai, surtout quand on sait que ces vermines se planquent dans les écoles et derrière d’autres boucliers humains, tellement ils sont nobles d’esprit et courageux.
Dommage que Allah ne protège pas les enfants contre les erreurs de tir,
lui qui est si grand, parait-il.
“boucliers humains” juste une petite supercherie pour justifier des meutres de civils un peut comme en Israel ou tout les morts en age de marcher sont des terroristes ceux qui ne peuvent pas son des” boucliers humains”.
je te laisse ton commentaire sur Allah moi je ne le connais pas personnellement
mais j’en connait un qui disait “oeil pour oeil……” tu le connais peut ètre.
PS:ils devraient nous prendre en exemple et COLLABORER.
Oeil pour oeil… Etant donné que tu ne peux te prévaloir (mais peut-être que si) d’appartenir au peuple juif, cette phrase ne te concerne absolument pas. Toi, tu ne peux qu’opter pour : “aimer votre prochain comme vous-même…” si tu veux te rattacher à une parole de Grand ou libre à toi de devenir musulman : eux ont aussi droit à cette phrase.
juif non ….sémite oui, musulman non mais fils de musulmans oui
Après “Le grand blond avec une chaussure noire”,
“Le grand noir avec une arme blanche”
pensez-vous que la situation se prete a un humour noir
Le terrorisme a commencé quand l’ONU a installé les juifs au milieu des Arabes, dès qu’ils les ont maltraités et griginoté leurs terres, et continuent… Il va bien falloir la trouver la solution à ce probleme qui dure depuis la fin des années 40…
Merci de ton courage
Juste pour aller un peu plus loin dans l’histoire…
Voilà pourquoi il ne faut pas, dans nos pays, laisser des gens faire l’apologie du Jihad. Ces types, pourtant probablement nés ou installés depuis très longtemps en Angleterre dont ils ont l’accent londonien parfait, mais d’origine Nigériane, disent encore “chez nous” en parlant de l'”Afrique”, fantasmée musulmane.
Sans les délires ressassés de certains, comme on l’a lu ici, où tout est mélangé, ces mecs n’auraient pas eu l’idée de cela.
Une solution pour ces gars: l’exil dans une prison de leur pays d’origine, histoire qu’ils vivent pour de vrai ce qu’ils fantasment depuis le confort britannique.
Qui colonisent l’Afrique et pillent ses richesses ?
Qui tuent en Afghanistan, Irak, Libye, Mali …….. ?
Qui a soutenu l’Apartheid en Afrique du sud ?
Qui? Qui …………… ??
Arrêter d’appeler “Terrorisme” la guerre des faibles contre l’oppression et
“guerre” le terrorisme des états puissants contre les Peuples.
la réponse a ta question est historiquement …OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
abattons les, comme des chiens enragés
tu es la version blanche du mec au couteau
Allo crétin, ce n’est plus l’Occident qui dirige le monde mais la Chine, l’Inde, la Russie. Avec une sacrée dégringolade des valeurs.
Par exemple en ce qui concerne la mortalité dans les mines, Areva, à côté des mines chinoises, c’est du pipi de chat :
http://www.franceculture.fr/2006-05-14-la-chine-c-est-35-du-charbon-mondial-et-85-des-morts
“« Un cadavre, ça coûte moins cher qu’un extincteur », nous dit, pas gêné du tout, un patron de mine.
Cher ami COUDENHOVE, je ne fais que répondre à “allo” pour qui l’Occident est le mal absolu, il est naturel et logique de relativiser, mais cette logique-là semble vous échapper : pas très subtil de votre part.
Et bien, étant donné que les pays occidentaux tiennent le haut du pavé depuis quelques centenaires déjà, on peut facilement décréter que toutes les situations de colonisation (ou presque) et les massacres induits sont du fait des occidentaux. Je veux bien cependant reconnaître complètement que la Nouvelle-Calédonie a été chanceuse de tomber aux mains de la France… relativement plus douce que la mentalité anglo-saxonne envers les peuples autochtones. Et c’est pas peu dire.
Arrêter d’appeler “Terrorisme” la guerre des faibles contre l’oppression et
“guerre” le terrorisme des états puissants contre les Peuples.
Donc tu justifies ainsi le massacre d’un homme à Londres?
C’est normal, à cause d’Areva….
et toi tu justifies le Mali, la Libye, l’Afganistan ….c’est normal à cause de quoi ???
Ces enfants tués, ces familles décimés,des villes détruites, la france, l’Angleterre, les USA, les plus grands vendeurs d’armes, à cause de quoi ??
Il faut assumer les guerres et les choix de vos gouvernements.
bachar el assad, il est quoi?
les talibans, ils sont quoi? ils font du bien?
Les maliens, tu leur a demandé ce qu’ils pensaient des islamistes? Ils preferent qui? : l’armée francaise ou les islamistes locaux qui les terrorisent.
Allo… non mais allo quoi!
“et toi tu justifies le Mali, la Libye, l’Afganistan ….”
Allo le crétin, ce sont tes copains islamistes qui ont foutu le souk au Mali et en Afghanistan, tu regrettes le temps des talibans ? Pas de problème, ils vont revenir dès que l’OTAN sera parti. Et là, ça sera pas beau à voir.
Tiens, Allo le crétin, prends en de la graine :
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/05/18/afghanistan-nouvel-echec-d-une-loi-pour-les-droits-des-femmes_3323052_3216.html
La faute à l’Occident ?
Non: je ne justifie rien par rien,mais toi, si.
Les islamistes font plus de morts chez les musulmans qu’aucune autre armée extérieure.
Allez s’il te plait Clark, donne-nous tes sources…
Source Wiki :
l’historien Russel Thorntorn évalue à environ 7 millions le nombre d’habitants vers 1500. Selon d’autres sources, la population en Amérique du Nord était de un ou deux millions d’habitants près à 12 millions au début du xvie siècle.
En 1900, on pouvait compter 237 196 Amérindiens aux États-Unis.
J’aime beaucoup la précision du dernier décompte. Mais bref, il n’y a que Hitler et Staline, et Pol pot (petit joueur), à frôler cette performance.
Laurent,Je déduis de tes arguments en réponse à ma phrase, que les populations amérindiennes étaient islamistes, c’est bien cela que tu dis?
Tu es complètement hors sujet.
A moins que tu ne cherches à m’expliquer que le Jihad est la démarche des islamistes pour venger la mort des indiens d’Amérique… Mais, admets-le: c’est une théorie un tantinet audacieuse,non?
Non, je te montrais ce que c’était que de donner ses sources…
Et t’inquiètes, il n’y a pas de Jihad… juste quelques excités surexcités par la vengeance… et le sang. Si on en vient au Jihad, t’inquiètes pas, tu verras la différence.
ben écoutes, ton exemple de “sources” est mauvais. Le recensement des Amérindiens de 1500, il l’a ” ton ” Thorntorn? Et celui de 1900… Heu.. ben tu l’as dis toi-même: sujet à plus que caution…
Donc si c’est pour citer de telles sources,, ben autant s’abstenir…
Tu sais, Laurent, il y a un truc qui m’horripile, c’est ton ton professoral. De toutes façons tu es , encore et toujours ,hors sujet.
heuuu il faudrait que tu reprenne les règle de base des addition.
“… il n’y a pas une famille qui n’ait perdu un membre…”
et voilà, tu recommences… Comment le sais-tu ?
Et puisque c’est toi qui affirme quelque chose, pourquoi tu demandes aux autres de fouiller pour valider tes assertions. Gros fainéant ou Gros affabulateur ?
“donc si t’as pas les chiffes, c’est qu’il n’y a pas eu de mort?”
Donc si t’as pas les chiffres, c’est que chaque famille a perdu un membre… ?
Mots-clefs: Talibans, GIA, Aqmi, etc.. Et la Charia et toutes ses applications: lapidation , peine de mort, exécutions sommaires.
Pas besoin de tableaux avec des chiffres. Si je te disque les juifs d’Europe ont tous un déporté dans leurs famille, tu vas me demander des chiffres pour prouver ce que je dis?
Donc, je vais t’en apporter moi-même la confirmation :
Nb de juifs dans le monde en 1933 : 15, 3 millions
Nb de juifs assassinés durant la guerre :6 millions
Le calcul est vite fait. Il ne veut pas dire cependant que chaque famille a eu ses déportés… j’espère que certaines ont été épargnées. Toujours ça de gagné.
En fait, en réclament des chiffres, tu fais une forme de négationnisme.
Ce n’est pas du négationnisme… c’est du Thomatisme… et le Grand est venu en personne le lui confirmer…
Donc, mon cher Laurent, tu ne devrais aborder que les sujet que tu as vu de tes yeux… Est-tu allé compter toi-même les morts? non? alors respectes ta philosophie: tais-toi!
“Ben oui, peut-être. Mais pour être manipulés, il faut être manipulable,et si on l’est: on n’a qu’à soi à s’en prendre.”
Alors là je suis tout à fait d’accord avec toi et la loi maldivienne également : si tu as été violé, tu reçois 100 coups de fouets… t’avais qu’à pas être manipulable.
https://secure.avaaz.org/fr/maldives_fr/?fp
J’imagine bien le début de l’histoire : un homme politique influent offense une jeune fille et lui dit de se taire sinon… et elle ne sait pas tu. Il a donc fait passer cette loi… pour faire taire sa victime et les prochaines…
T’es vraiment tordu… Tu as un raisonnement complètement biaisé.
Résumons: pourquoi les populations de certains pays ont-elles admis à leur tête un fantoche des USA, par exemple? Pourquoi attendent-elles 40 ans de “présidence à vie” pour se rendre compte qu’elles sont dirigées par un despote?
Pourquoi attendent-ils l’aide de l’occident pour s’en débarrasser?
Quand à ton exemple… C’est quoi la culture dominante aux Maldives? Encore une fois: fors sujet. Ou plutôt si:la manipulation vient de la Charia, qui est la loi aux Maldives,sauf dans les villages-vacances..
L’État applique la loi islamique, la charia, appelée en divehi, la sariatu ; elle sert de base aux codes de loi, interprétée selon les conditions de vie des Maldiviens par le président de la République, le procureur général, le ministère de l’intérieur et le majlis.
Ben tu vois, tu as beaucoup plus d’affinité avec la charia sauce maldivienne que tu ne pensais…
“C’est l’occident qui a manipulé tous ces pays”
Ben oui, peut-être. Mais pour être manipulés, il faut être manipulable,et si on l’est: on n’a qu’à soi à s’en prendre.
tu vois… tu peux faire preuve de preuve de discernement …aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_la_guerre_d'Irak Voilà déjà pour l’Irak
Simple question, Laurent:
Ton grand-père, ton oncle,… font-ils ou non partie de ta famille?
excuser moi je vien d’arriver (pas trop le temps) haa…. le travail me tueras. un peu de l ecture pour toi tète a clark.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/unicef-enfants-embargos-sujet_35130_1.htm
ils ont encore pas mal de crédit…….. hein !
Ben oui dis donc: “forum hardware”! site de confiance!
Donc: le rapport de l’UNICEF original….
http://www.unicef.org/newsline/99pr29.htm (lien vers l’étude mort lui aussi…)
Mais là,on parle de 500 000 (juste plus de 2 fois moins que tes copains de “Forumhardware”,en précisant que ça s’appuie sur des informations transmisses les autorités de l’Irak de Saddam:
http://www.rfi.fr/actufr/articles/008/article_5493.asp
Toujours est-il que, dans le même temps, Saddam dépensait de l’argent pour se réarmer, et gazait les Kurdes… Il aurait pu maintenir la santé de sa population, mais préférait envisager des guerres.
Oh tu sais, 500.000 … 1.000.000 … est-ce qu’on compte encore ?
Mais comme disait Mme Albright (secrétaire d’état aux Etats Unis) à propos de ces enfants : « Je crois que c’est un choix très difficile, mais le prix… nous croyons que le prix en vaut la peine. »
Alors raconte-moi les massacres de Saddam Hussein : Il doit se comparer à 500.000 enfants et 650.000 irakiens… je crois qu’il est loin du compte de ce pays de démocratie que sont les Etats-Unis.
Le vrai problème, c’est que 1 victime n’est pas suffisante à tes yeux… Un seul enfant tué à cause de l’argent… il ne faut pas croire que d’autres causes comptent… n’est pas déjà de trop. C’est pour cela que 500.000 ou un 1.000.000 ne sont que 500.000 ou 1.000.000 fois trop.
Et donc, on ne compte plus à ce stade.
C’est EXACTEMENT l’inverse,et il s’agirait que tu reviennes un instant au SUJET de cette discussion: 1 mort massacré dans une rue de Londres à coup de couteau et de hachoir par des types qui se réclament d’un islam radical.
.. Et Des gens comme toi et NMAK qui m’opposent des tapis de bombes, des blocus, des actes de guerre.
Donc, au nom de cela, on peut massacrer un mec à coup de hachoir dans n’importe quelle rue…
Ben: évitez de me croiser, quelque fois que je finisse par penser comme vous!
Suffirait de faire le décompte des Irakiens ( musulmans) tués par des attentats à la bombe à Bagdad. Plusieurs dizaines à chaque fois.
Quelqu’un sait combien de femmes ont été exécutées d’une balle dans la nuque pour adultère par les cousins afghans?
en passant :
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-the-crimewave-that-shames-the-world-2072201.html
ps: Robert Fisk est un éminent journaliste… “de gauche” …très respecté par l’ensemble de la profession. Il est connu, donne des conférences, etc.
Persépolis a été présenté au festival de Cannes il y a quelques années; j’aurais bien aimé voir, dommage j’ai râté.
sur France 4,ils repassent souvent leurs programmes:le film est fantastique…. Et remet en perspective toutes les conneries d’allo-botomisé.
ah ah france 4, rien que le mot m’amuse !! Ta télé de propagande française qui ne montre même le sang qu’elle fait couler
tiens va voir les vrais images
http://censored31.blogspot.se/