Et si nous osions nous exprimer au lieu de laisser notre avenir se décider sans nous?

L’agitation grandit chaque jour à mesure que les échéances approchent. Chaque camp affute ses armes, que l’on espère verbales, afin de croiser le fer à partir de 2014. Les oriflammes et les étendards se dressent fièrement et se parent de leurs plus beaux slogans : Démocratie, Droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, souveraineté, citoyens calédoniens, de Kanaky-Calédonie ou tout simplement citoyens français.

Quels beaux préparatifs et quel beau spectacle. Cela fait chaud au coeur de voir ces mouvements de troupes qui s’amassent pour la plus grande partie de dupes que la Nouvelle-Calédonie n’ait jamais connue. Car finalement, c’est bien un remake de “petits arrangements entre amis” que l’on va jouer bientôt. Et oui, le hold-up du siècle, avec comme victime principale le peuple calédonien.

L’enjeu doit être de taille car les préparatifs de cette « comedia del Arte » sont visibles à tous les niveaux :

– Les ultras indépendantistes :

Ils revendiquent une kanaky qui se voudrait bien mono ethnique mais qui n’ose pas l’avouer publiquement. Ils s’arrogent le droit de parler au nom de tous les mélanésiens ou plutôt, veuillez excuser cet écart de langage, au nom de tous les Kanaks. Pourtant, il semblerait bien qu’une partie des mélanésiens ne soient pas d’accords avec leur vision.

Mais qu’à cela ne tienne, seul le but ultime compte. Leur crédo est simple : « Nous serons libres, nous sommes légitimes, nous décidons ». Nous pouvons cependant légitimement nous interroger sur leur crédo : Ne sont-ils pas aveuglés par un idéal politique a piori louable – le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, qui les conduit à occulter les principes fondamentaux de fonctionnement d’un pays (économie, santé, social …). Dès lors, leur projet peut apparaître comme vide de contenu et provoquer naturellement des rejets.

Pour eux, le dogme serait limpide : L’Accord de Nouméa conduit inévitablement à Kanaky, c’est écrit, qu’il en soit ainsi et qu’importe ce que pensent les autres, fussent-ils majoritaires. Dès lors, une question impertinente nous brûle les lèvres : « Comment nous expliqueriez-vous le mot démocratie si vous deviez nous instruire? »

– Les indépendantistes Kanada-dry : (avec un K, pour le politiquement correct),

Ils sont rejoints plus ou moins ouvertement par une frange non indépendantiste qui verrait finalement d’un bon oeil l’exercice de compétences dignes d’un Etat. Cela leur permettait également de mettre un coup « de pied au cul » aux empêcheurs de tourner en rond, ceux qui pensent différemment.
Au nom du consensus de la consensuelle ou de la fraterno calédonienne, ils nous emmènent gentiment mais sûrement vers un pays où ils seront les vrais décideurs, les sachant avec, en vitrine, l’étendard du consensus pour amuser la galerie.

On retrouve ici l’indépendance association, la libre association, la vraie fausse indépendance et, plus récemment, la constituante.

Notez que les justifications avancées à ce niveau sont subtiles : il pourrait y avoir des troubles, il faut trouver une solution … Ah oui, c’est un peu comme demander à un malade s’il veut la santé. Si vous en trouvez qui répondent non, faites moi signe.

Le plus troublant à ce niveau c’est que leurs arguments évoluent également vers un déni de démocratie : “il ne faut pas que le résultat du référendum s’impose à une partie de la population”, “la résolution 154 signifie automatiquement un glissement vers l’indépendance”.
On joue à demi-mots sur la peur de l’autre, le risque de dérapage, tout cela étant parfaitement relayé par une minorité de jeunes déboussolés et manipulés dont les frasques savamment étalées donnent du crédit à leur argumentaire politique.

Grosso modo, entre le consensus et l’inconnu instable, fait ton choix camarade. Notez qu’en Algérie, ils ont eu le droit à peut près la même chose : « voulez-vous la paix ? Et si la paix passe par l’indépendance voulez-vous l’indépendance ». Je laisse à l’histoire le soin de détailler ce qui s’est passé ensuite.

Pour compliquer encore le jeu qui se met en place, il faut ajouter le lancement du DALLAS Calédonien avec une lutte fratricide entre les deux frères ennemis que sont Philippe Gomès et Pierre Frogier. « Deputy vs the Senator », c’est presque le titre d’une série B. Au passage, je laisse au lecteur le choix d’affecter les rôles entre Bobby et JR. Il y aura bien entendu un gros lot à gagner pour celui qui trouve qui est Pamela et qui se cache derrière Sue Elen.

Blagues à part, le renvoi de balles actuel et les liaisons plus ou moins sulfureuses avec les différentes composantes indépendantistes laissent pantois. J’espère au moins qu’ils n’imaginent pas une seule seconde qu’ils auront le dernier mot dans leur stratégie d’alliances et de contre alliances. Ils ont vraiment la mémoire courte nos deux frères ennemis : Pierre Frogier s’est copieusement fait avoir par le PALIKA avant 2004 et Philippe Gomès a également vu les limites de son rapprochement avec l’UC. Peut-être ont-ils pensé qu’en échangeant leurs partenaires cela se passerait mieux. Va savoir …
Ne me faites cependant pas dire ce que je n’ai pas dit. Il est essentiel de discuter avec les partenaires indépendantistes mais pas au travers d’alliances éphémères ou de petits arrangement qui, au final, nous conduisent dans un mur.

Quoi qu’il en soit, le « c’est pas ma faute, c’est l’autre », « il veut ma mort », « oh le traitre, il veut me voler mon sac de billes et me piquer mon poste» nous renvoie l’image de gamins immatures qui ne pensent qu’à leur place sur le podium. S’ils avaient eu un peu plus de finesse politique, ils auraient pu tirer le parti d’un désistement au profit de l’autre qui aurait redoré leur blason. Mais non, surs de leur fait, ils pavanent tels deux coqs qui chantent sur un tas de fumier.

Bon, ben avec tout cela, on fait quoi ? Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il manque quelqu’un dans tout ce beau spectacle. Allons, vous ne voyez pas ? Ben les « nous z’autres » tout simplement.

Individuellement, nous ne sommes pas grands chose, c’est vrai. On nous traite parfois de manière dédaigneuse quand l’un d’entre nous esquisse une question ou émet une proposition. Mais en nous regroupant nous pouvons faire entendre notre voix. Nous ne sommes pas qu’un simple bulletin dans une urne et nous avons aussi la capacité à infléchir le cour de l’histoire … A moins que certains aient déjà décidé de se passer de notre avis et nous préparent de sombres lendemains.

La situation actuelle est quasiment inextricable d’un point de vue politique. Mais que que l’on soit pour ou contre l’INDEPENDANCE est une question de convictions profondes qui rend difficile la recherche d’un consensus tant que l’on n’a pas d’autres choses à partager. Cela peut même créer des situations de rejet.
Or, aujourd’hui, sincèrement, qu’avons nous à partager ? A quand remonte la dernière fois où vous avez été fiers de l’autre, de ce qu’il fait au quotidien ? Mis à part les divisions et l’impossible grand écart entre indépendance et autonomie au sein de la république, que voit-on dans les médias ?

Alors posons nous les bonnes questions. Avons nous vraiment la maturité pour exercer des compétences Etatiques ? Ne sommes nous pas comme des adolescents qui veulent leur autonomie, voire leur indépendance, tout en sollicitant leurs parents quand ils font un caprice ou lorsqu’ils ont une querelle avec leur frère ou leur cousin ?

Et si on laissait tout cela de côté ?Commençons d’abord par construire une SOCIETE CALEDONIENNE qui soit autre chose qu’un mille feuille communautaire et dans lequel chacun a sa place.

Le reste se décidera naturellement (dans un sens ou dans l’autre). Cette société est pour moi PLURIETHNIQUE, une société où chacun a les mêmes droits et les mêmes devoirs. Et si cela fait un peu trop ‘liberté, égalité, fraternité’ et bien tant pis, j’assume. Les droits de l’homme et du citoyen ne sont pas un idéal ou un concept abstrait. C’est l’ADN (Accord De Nouméa ?) de tout démocrate et de tout républicain.

Alors, Peuple calédonien, réveille toi et sort aussi tes étendards. Ta voix compte, les solutions ne sont pas écrites ni décidées par avance. Si tu n’es pas d’accord avec ce qui se passe actuellement fait le savoir et exprime le haut et fort. Envoie un message clair : « nous ne voulons pas de cette impasse dans laquelle vous êtes en train de nous enfermer».

Nous avons la chance de vivre dans une démocratie forte, un pays qui permet l’expression de toutes les sensibilités, minoritaires ou majoritaires, dans le RESPECT des uns et des autres.

Usez et abusez de ce droit inaliénable si vous ne voulez pas un jour vous réveiller avec une gueule de bois et des vautours qui viendront se repaître de nos richesses en contrepartie d’une ou deux valises de billets versée aux potentats locaux.

La Nouvelle-Calédonie, ce beau pays, vous le rendra au centuple … et vos enfants aussi.