Sous l’agenda, la plage

« Pathétique », « inutile », « désolant », « absurde » sont les qualificatifs les moins impolis que j’entends depuis hier au sujet du projet d’agenda économique, fiscal et social partagé qui circule sur la toile. La grand-messe qui se déroule à l’Université, si elle accouche bien d’un document proche de celui porté à notre connaissance, est une belle mascarade. C’en est presque drôle de les voir tous sur les bancs d’une université, eux qui donnent tellement l’impression d’avoir bien besoin de quelques leçons en… en tout, en fait.

On compte environ 50 mesures dans ce document. Combien d’actions concrètes ? Je n’ose avancer un chiffre, mais faites le test : retirez du compte les points qui commencent par « envisager de », « veiller à », « moderniser », « évaluer », et il ne vous restera plus grand-chose.

Parmi les choses qui restent, il y-a essentiellement plus d’impôts. Bien évidemment, l’idée est de rendre l’économie plus moderne, plus juste, plus efficace pour développer le pays au bénéfice de tous. Pour cela, on va augmenter la fiscalité sur les dividendes. Je ne vois pas comment ça va rendre l’économie plus juste, mais peut-être que le simple sentiment de taper sur les riches est déjà un soulagement pour l’aile gauche de l’amphi. C’est heureux, parce que ce sera bien le seul effet de cette mesure. Les « riches », eux, changeront la manière dont ils se rémunèrent en se nommant mandataires sociaux et en s’octroyant des rémunérations mensuelles beaucoup plus importantes, ce qui aura pour effet d’assécher les bilans des entreprises… Heureusement que les élites de la conférence ont pensé à tout : en sur-rémunérant les comptes courants d’associés, les entreprises vont être totalement décapitalisées et les actionnaires vont toucher des intérêts (déductibles de l’IS) plus importants qu’avant, et surtout quels que soient les résultats de l’entreprise ! Il faut reconnaître qu’on a moins besoin de se payer des dividendes quand on peut taper directement dans la caisse. Plus les taux de l’IRVM montent, plus la CSG est importante, plus la nouvelle contribution punitive des gros capitalistes (la CAIS) est lourde, et plus ils ont intérêt au nouveau système ! Le capital était déjà deux fois plus taxé que le travail en Nouvelle Calédonie avant ces réformes. En augmentant encore cet écart, les capitalistes vont juste se payer comme des salariés, et le tour sera joué.

On lit aussi dans le document qu’on va créer un fonds pour les générations futures, serpent de mer dont on parle depuis des années, dont personne ne comprend vraiment ce que c’est ni à quoi ça va servir, mais qu’on met partout parce que ça fait bien. Oserais-je dire que le seul intérêt des étudiants de la conférence est de taxer plus la mine, et-puis-on-verra-ce-qu’on-fait-de-l’argent-après ? C’est tellement cool, les fonds, qu’on en invente un autre, dans lequel on pourra mettre l’argent des nouveaux impôts pour en payer moins (?) : le fonds calédonien d’épargne et d’investissement. Aucune idée dans quoi il va investir, ce truc, mais vous aurez des déductions d’impôts si vous mettez votre pognon dedans. J’espère qu’il sera garanti par la Nouvelle Calédonie, parce que si ce sont les pouvoirs publics qui investissent les sous, on voit mal comment il va gagner de l’argent pour servir des intérêts à ceux qui y auront investi. A moins bien sûr de payer les anciens investisseurs avec les dividendes non taxés que les nouveaux vont y mettre. Comme ce seront en fait les mêmes personnes des deux côtés, la conférence économique et sociale vient peut-être d’inventer une pyramide de Ponzi auto-alimentée. Ce n’est pas aussi bien que la fusion nucléaire mais ça déchire quand même pas mal sa race.

J’ai déjà tellement pleuré que je suis presque totalement déshydraté, mais il faut quand même encore dire un mot sur la taxation des plus-values : 15% pour les plus-values mobilières, 20% pour les plus-values immobilières. Bon sang mais pourquoi des taux différents ? S’il suffit de caser un appart dans une SCI pour gagner 5% d’impôts, à quoi ça sert de créer un impôt sur les plus-values immobilières ? Pourquoi créer des impôts sur la plus-value à la mécanique totalement différente de ceux qui existent déjà pour les sociétés ? Pour créer des possibilités d’arbitrage ? Parce que notre code des impôts n’a pas encore assez de pages ? Parce que… parce qu’ils n’en savent certainement fichtre rien, en fait.

Mais trêve de plaisanteries. Pour donner le sentiment à ceux qui ne comprennent rien à l’économie de se venger de 50 familles, la fiscalité va aller taper sur des milliers de gens qui n’ont rien à voir avec les puissants qui sont visés. Ces puissants-là, eux, ont des ressources tellement importantes qu’ils trouveront facilement une nouvelle organisation pour se tirer de l’ornière. C’est tellement désolant, après toutes ces années de manifestations contre la vie chère, de commission spéciale au Congrès, d’accords économiques et sociaux, de protocole de fin de conflit, que c’en devient triste à pleurer. C’est tellement navrant de voir arriver des mesures destinées à faire descendre quelques puissants, et qui seront totalement inefficaces pour cela, au lieu d’en voir venir destinées à faire monter tous les autres.

Sous l’agenda, la plage !