FAIRE DU NEUF AVEC DU VIDE

Calédonie Ensemble, lors de son Congrès du 22 juin dernier, a rendu publique la solution proposée par le parti pour la sortie de l’accord de Nouméa. Ce sujet est majeur pour nous tous. Comme Philippe Gomès l’a rappelé lors de son discours de clôture, l’enjeu absolu n’est même pas politique, l’enjeu absolu c’est la paix. A l’aube de 2014, le débat électoral doit donc se faire sur le terrain institutionnel, pour les partis loyalistes comme pour les partis indépendantistes.
Philippe Gomès a commencé par poser trois constats, qui fondent sa réflexion. Pour moi, ces constats ont résonné comme des coups de canon.
Premier constat : la solution consensuelle dans la France est impossible. J’ai relu le texte plusieurs fois, c’est bien ce qui est écrit et même souligné (« L’impossible solution consensuelle dans la France »). Cela veut dire que pour lui, il n’y aura pas de paix sans indépendance.
Deuxième constat : l’indépendance-association était bien la seule porte de sortie pour une solution consensuelle. Ça aussi je l’ai relu plusieurs fois, et c’est bien ce qui est écrit et même souligné (« L’indépendance-association, seule porte de sortie pour une solution consensuelle »). Cela veut dire que cette indépendance–association, contre laquelle des milliers de loyalistes ont voté, est reconnue par celui qui l’a combattue comme la seule solution qui aurait permis – mais à quel prix, comme il le faisait valoir – d’obtenir une solution consensuelle.
Troisième constat : le référendum est une guillotine qui nous couperait la tête en tombant, quelle que soit l’issue du vote (« le référendum de l’accord de Nouméa conduirait au chaos »). Et cela vient du parti qui porte avec une grande ferveur la volonté d’écrire l’avenir du pays sur l’accord de Nouméa (Tout l’accord de Nouméa, rien que l’accord de Nouméa), au point de mériter parfois le qualificatif, très probablement assumé, de ‘parti autonomiste’. Donc on peut changer la lettre de l’accord de Nouméa s’il s’agit de mieux en respecter l’esprit. Mais pour changer un accord voté par 72% des calédoniens, ne faut-il pas leur demander à nouveau de voter pour cette modification, une sorte de référendum technique avant le référendum éclairé ? Et comment obtenir l’adhésion des indépendantistes sur cette modification technique, puisqu’elle porte sur le point qui, précisément, leur permettrait de devenir indépendants ? Or on lit un peu plus haut que si Calédonie Ensemble réfute la possibilité d’une solution consensuelle dans la France, c’est parce que les indépendantistes « n’ont témoigné jusqu’alors aucun intérêt pour cette démarche ». Ils ne veulent pas de l’un mais voudraient bien de l’autre alors qu’il s’agit de la même chose : la possibilité juridique d’accéder à l’indépendance au plus tard en 2022 ?
Finalement, ces trois constats forment ensemble le support de la proposition de Calédonie Ensemble: définir clairement deux projets de société, l’un indépendantiste, l’autre non indépendantiste, et les soumettre au vote des calédoniens (« nous proposons que les deux projets, celui de l’indépendance et celui du maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France, soient clairement définis, avant d’être soumis au vote du peuple. ») La logique est claire, mais le sens l’est moins : qui va définir ce projet de société, Calédonie Ensemble ayant refusé de participer aux plates-formes communes proposées par d’autres partis loyalistes. Calédonie Ensemble en solo ? Par ailleurs, l’idée de destin commun, extrêmement rassembleuse même si elle n’était pas très clairement définie, est-elle abandonnée elle aussi : où est le destin commun dans deux projets de société concurrents ?
Mais surtout, où est la solution permettant d’échapper à des heurts entre partisans d’un avenir institutionnel plutôt qu’un autre lorsque deux projets de société concurrents, même clairement définis, s’affrontent dans les urnes ? Il restera toujours, si cette proposition est mise en œuvre, un projet indépendantiste contre un projet non-indépendantiste !
Peut-être que Calédonie Ensemble compte sur le fait que les indépendantistes ne pourront formuler un projet de société ? Ce n’est probablement pas le cas, mais d’abord demandons-nous ce qu’est un projet de société : qui serait capable d’en écrire un, indépendantiste ou non ? Cela pèse
combien, un projet de société : 5 mots, 1 000 pages ? Comme on veut ? Et les loyalistes seront-ils capables d’en définir un, de projet de société à présenter aux électeurs ? A l’heure actuelle ils ne sont même pas capables de s’entendre sur des choses simples.
A tire personnel, j’ai énormément d’attentes sur la question de l’après accord de Nouméa, et je ne vois à ce jour que du vide, et encore, du vide qui ne marche pas. Peut-être est-ce là un moyen de faire une annonce importante sans encore trop révéler sa vision détaillée des choses, ce qui interviendra un peu plus tard pendant la campagne des provinciales ? Je l’espère, mais ce qui est sûr, c’est que ça commence mal.