LETTRE D’UN ADMIRATEUR TRANSI À ELISABETH NOUAR

Tout d’abord, un grand merci à vous Elisabeth, de nous faire partager, semaine après semaine, ce monument unique, cet étalon-or de la pensée rumpoïde, qu’est votre chronique du lundi. Je dois avouer d’ailleurs que grâce à vous j’ai retrouvé cette âme d’enfant qui me fait guetter vos commentaires hebdomadaires avec la même fébrilité joyeuse que celle qui me faisait surveiller le facteur s’apprêtant à déposer mon « Pif-Gadget » dans la boite aux lettres. Si malgré ma réserve naturelle, je me suis décidé à vous écrire aujourd’hui après plusieurs années de muette admiration, c’est sans doute parce que votre dernière chronique, à n’en point douter, tutoie les sommets annapurnesques de la désinformation propagandiste.

C’est ainsi qu’entre autres facéties révisionnistes, vous nous écrivez à propos de l’élection de Gérard Poadja à la présidence du Congrès en 2012 : « Traumatisés par la violence de la campagne législative, les adversaires de Philippe Gomès se désistent et lui offrent le Congrès pour éviter l’élection d’un indépendantiste ». Passons rapidement sur le fait qu’il n’y a pas eu de « Congrès offert », mais une présidence de l’institution obtenue après le renoncement boudeur de votre nouvel ami, monsieur Loueckhote, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Sur un plan clinique, le plus fascinant, c’est cette propension que vous avez à donner dans la victimisation en excluant toute remise en cause. « Traumatisés » par votre défaite aux Législatives ? Même pas. « Traumatisés » par la perte de confiance des Calédoniens à votre égard ? Pas davantage. « Traumatisés » par les vilains de Calédonie Ensemble, tel est votre diagnostic, celui de l’auto-complaisance inébranlable.

On perçoit bien que dans votre entourage, et chez vous-même, depuis le 8 août 2013, date de la réélection de monsieur Wamytan, votre candidat de 2011 est-il besoin de le rappeler, le traumatisme a fait place à une joie à grand-peine contenue. Vous proclamez à ce propos : « tout le monde a bien compris que la présence d’un indépendantiste au perchoir du boulevard Vauban, ce n’était pas la fin du monde » et dans le même temps que le « vrai enseignement à tirer de l’événement », c’est « la défaite de Philippe Gomès ». Bref, l’indépendantiste président du Congrès, c’est un épiphénomène, CE au tapis, c’est un jour de gloire, votre coupe du monde à vous… Apparaît ainsi toute la subtilité de la stratégie rumpoïde de ces derniers mois. Pauvre monsieur Loueckhote, lui qui pensait être un vrai candidat.

Cependant, comme vous maniez l’art du contrepied avec une infinie dextérité, vous ne craignez pas dans le même temps de faire vibrer, dans un trémolo ultime, votre fibre patriotique : « Alors que dans le camp des partisans du maintien dans la France, chacun cherche l’union et le regroupement… ». À ce propos, qui sont donc ces vaillants défenseurs supposés du maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France ? Vous avez l’amabilité, une de vos qualités premières reconnue de tous, de nous les énumérer un peu plus loin : parmi eux, messieurs Frogier, Martin, Loueckhote…

Dés lors, puisque nous en sommes aux citations, permettez-moi d’en décliner quelques unes :

Octobre 2009 : « …choisir librement de laisser à la République l’exercice des compétences régaliennes en Nouvelle-Calédonie », Pierre Frogier. (Boulouparis)… Or une idée, quelque peu impertinente j’en conviens, traverse mon esprit de buse obtuse : lorsqu’on « laisse» des compétences, il faut, à un moment ou à un autre, les avoir soi-même récupérées, non ? De même, il me semble que ce qu’on a librement donné, on peut tout aussi librement le reprendre… Mais bon, ce que j’en dis, c’est juste histoire de causer un peu avec vous.


- Juillet 2011 : « …notre avenir est avec la France… pas dans la France » Harold Martin. (Les nouvelles de Tahiti). Nul besoin de commenter, je crois.


- Octobre 2011 : « …on peut accepter de prendre un certain nombre de responsabilités sur quelque chose qui puisse s’appeler indépendance “. Eric Gay, SG du RUMP. (Radio Océane). Commentaire qui se suffit également à lui-même.

– Avril 2012 : « …une solution durable offrant une représentation internationale à la Nouvelle-Calédonie ». Pierre Frogier. (Valeurs actuelles). Or, représentation internationale = siège à l’ONU et siège à l’ONU = Etat souverain. CQFD.

– Sans omettre le délicieux « … rester très près de la France » de Simon Loueckhote en mai 2014 ( DNC). Nul besoin d’être un spécialiste de la théorie des ensembles pour comprendre que ce qui est « très près » n’est plus « dedans »…

Cessons donc un instant, puisque nous sommes entre nous, d’empiler calembredaines sur carabistouilles : point de réel partisan du maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France parmi vos sus-nommés, juste quelques adeptes non assumés de l’indépendance-association néo-pisaniste. Précisons que le factuel des propos par eux tenus, vous épargnera de nous entonner le pathétique couplet des « accusations mensongères de CE »… Éternelle antienne infiniment ressassée par les RRBistes sous perfusion financière provinciale et municipale.

Et lorsque vous nous dites encore, chère Elisabeth : « les indépendantistes commencent à parler, à leur tour, de solution consensuelle », on se dit que la Koalition indépendante-associative est de retour, si tant est qu’elle se soit un jour absentée, et les Îles Cook dans le viseur…

Ne changez rien surtout, ne touchez pas à ce mélange de distanciation mesurée et d’objectivité journalistique, votre marque de fabrique, qui est décidemment inimitable.

Au plaisir donc de vous entendre, et de vous lire, dés lundi prochain.
Votre admirateur sincère,

Calcyt.