C’est l’info du jour : en 8 mois, la population de la terre a consommé toutes les ressources naturelles que notre planète peut produire en une année. Les quatre prochains mois, nous allons aggraver le déficit.
Ces calculs sont fournis chaque année par une ONG américaine « Global Footprint Network », selon laquelle, ce que l’on appelle « le jour du dépassement », a été atteint le mardi 19 aout. Depuis cette date, nous avons consommé tout ce que la terre a pu produire et selon l’organisation :
notre consommation résultera en un déficit écologique croissant qui puisera dans les stocks de ressources naturelles
Pour ajouter à l’inquiétude, le bilan montre que le jour du dépassement est atteint chaque année de plus en plus tôt ! Pour sa part dans un communiqué, le WWF précise qu’aujourd’hui :
86% de la population mondiale vit dans des pays qui demandent plus à la nature que ce que leurs propres écosystèmes peuvent renouveler
Et l’étude souligne que pour que la consommation et la production soient égales, il faudrait une planète et demie ! En dépit de la gravité de la situation, des solutions existent, mais elles ne peuvent fonctionner que si partout sur le globe, on les met en application. Parmi les pistes proposées, celles qui consistent à promouvoir les énergies renouvelables, les régimes alimentaires moins riches en viande, et la gestion des déchets.
attention monsieur le modérateurjuste pour vous dire que safari et calédo c’est pas le grand amourPour ceux qui aiment bien les ecolos juste un petit lienhttp://www.legrandsoir.info/La-decroissance-une-theorie-economique-bien-trop-sage.html le capitalisme c’est pas bien mais la décroissance nom de zeus…
Je conseille à tous la lecture des livres d’Yves Paccalet “l’humanité disparaitra….bon débarras !” ‘édité en 2006) et celui d’Hubert Reeves : “Mal de terre”(édité en 2003)…pour se rendre compte que le web ne diffuse pas que des “propagandes”…
“Je conseille à tous la lecture des livres d’Yves Paccalet”
En résumé, pour gagner du temps, c’est ça :
http://dans-la-gorge-chaude.over-blog.com/article-entretien-yves-paccalet-l-humanite-disparaitra-bon-debarras-101448903.html
Et la critique la plus condensée à l’encontre de Paccalet est là :
http://www.decroissance.org/?chemin=textes/paccalet
C’était très bien, car effectivement l’essentiel est que l’information circule, et, étant de l’ancienne génération, mes références sont, disons, traditionnelles, je m’en excuse. Merci donc de donner au plus grand nombre par le biais des nouvelles technologies la possibilité d’approfondir la réflexion sur ce sujet. Mais sur le fond, je ne suis pas sûr qu’une prise de conscience par des moyens peut-être violents mène automatiquement à la dépression et au désespoir, au contraire.
Me suis permis de donner ces liens car peu de blogueurs ont le loisir de se procurer des livres en veux-tu en voilà et le temps de les lire. Paccalet est un bon représentant des écologistes désespérés par l’humanité, il faut effectivement se distancier de ce genre de personnages par trop dépressifs, même si il n’énonce pas que des c.nneries.
Soyons clairs: Il faut économiser et rationaliser les ressources. Je suis tout à fait d’accord avec ça, et depuis toujours.Mais mentir, déformer, travestir une réalité, ne peut pas être la bonne solution, et , surtout, cette propagande cache autre chose: les tenants des “solutions” ont souvent des “solutions finales” en tête!S’il faut être circonspect: il faut TOUJOURS être circonspect… Ne jamais rien prendre pour argent comptant! Surtout pas si c’est largement diffusé sur le web…
on est 100% d’accord
Qui, de son plein gré, est prêt à exister avec :
– Une seule bagnole (normale) par famille et des vélos pour le reste
– Seulement deux écrans et 3Tshirt/an
– Pas plus de deux viandes par semaine
– Un mois de sa vie pour une ONG
– Deux gosses éduqués par couple.
– etc… ?
[ En 2014, y’en a quand même 3 dans mon carnet d’adresse local… Héhé !]
“La disparition des phoques avait entraîné la disparition de la morue”
Depuis quand les morues mangent des phoques (et meurent de faim quand les phoques disparaissent) ???
Il n’ y a pas eu disparition des phoques mais baisse de leur population, qui, depuis la limitation de leur chasse, se reconstitue.
La cause de la quasi-disparition des stocks de morue est leur surpêche et cette surpêche n’a qu’un très lointain rapport avec le phoque. http://www.hsi.org/assets/pdfs/seals_and_fisheries_interactions_fr.pdf
Tout au plus ce sont les opposants à la chasse des phoques qui ont mis en avant l’hypothèse (contraire à toute logique et en tout état de cause très accessoire par rapport à la cause principale qu’est la surpêche) que la baisse du nombre de phoques serait un des facteurs du déclin de la morue.
Ton argument marche avec le poisson, mais en gros il ne fonctionne qu’avec le poisson… Et, tout simplement: Il n’y a pas 86% des humains qui aient accès à ces poissons!
“86% de la population mondiale vit dans des pays qui demandent plus à la nature que ce que leurs propres écosystèmes peuvent renouveler”
Encore une belle connerie!
Donc, il ne resterait que 15% de population qui serait en “sous -consommation”, c’est à dire “sous-développés” (selon les critères capitalistes)? le tiers-monde a disparu? on n’a plus qu’un “sixte-monde”?
c’est marrant ça: quand on veut démontrer que la “terre” va mal: on assimile les crève-la-dalle à des surconsommateurs?
Sous-consommation=sous-développement ? je ne comprend pas bien, là ! ne pas dépenser tout ce qu’on a à disposition potentiellement, çà ne veut pas dire qu’on n’est pas capable de s’en satisfaire. Bien sûr qu’il y a des peuples qui sont en-dessous du seuil de pauvreté ne serai-ce que parce qu’ils n’ont même pas accès à l’eau potable, mais d’un autre côté, aux US par exemple on en dépense plus de 400 litres par jour ! Y a pas un truc qui va pas ?
NON Peregrinus!! tu oublies juste ce que c’est: 85% de la population mondiale! VERIFIE!!! bon sang!
“En 8 mois, la population de la terre a consommé toutes les ressources naturelles que notre planète peut produire en une année.”
Rien ne vous étonne dans cette phrase?
Qui produit? la terre???
Que “produit” la terre?
De quoi parle-t’on quand on parle de “production annuelle?”.
Déjà: pas de ressources fossiles, qui , par définition, ne sont pas produites de façons continue d’année en année!
…Ou bien, on nous présente la production humaine comme une production ” de la terre”
…Même si nous surconsommons, c’est vrai: la présentation de cette article est malhonnête et sensationnaliste
à partir de cette date, l’humanité
vit à crédit, consommant plus de ressources que la planète n’en
produit et produisant plus de déchets (ici, principalement le CO2)
qu’elle n’en absorbe.
Ben oui: c’est bien ce que je dis: c’est un ramassis de conneries anthropocentrées
Ben oui mais bon: ça frappe l’esprit des crétins… comme les tsunamis signes de réchauffement climatique, et touts les autres billevesées…
Effectivement une affirmation telle que “en 8 mois, la population de la terre a consommé toutes les ressources naturelles que notre planète peut produire en une année” n’a scientifiquement AUCUN sens.
Ben oui, mais c’est bien connu, pour être écouté, il faut durcir le trait, et même repasser plusieurs fois ! Ce qui compte, ce sont les prises de conscience d’abord, et les actes ensuite. mais encore une fois , arrêtons de dire que ce n’est pas de notre faute mais bien celle du voisin, chinois ou américain, colonisateur ou patron, et je rejoins Mimine qui, comme moi dans mon commentaire précédent, considère qu’on se trompe trop souvent de combat.
CURIEUX et INQUIÉTANT ? 33556 personnes ont vu et 173 personnes ont fait un commentaire sur l’article “Ils abattent l’unique cerf blanc !”…. Seulement 3072 personnes ont vu et 5 ont commenté l’article “La terre vit à crédit”. C’est vrai, la terre ne doit plus tourner vraiment rond…quand à l’homme, qu’en dire de plus ! ÉDIFIANT, non ?