Le silence de Philippe Gomès

« Dites-nous des choses qui nous plaisent. Trompez-nous par des erreurs agréables ! » Ainsi Israël suppliait son prophète. Ainsi le responsable politique entend monter vers lui cette exigence irritée de ceux qui l’attendent, celle surtout des victimes de ses échecs et de ses hontes et pour qui tous les accusateurs sont des traitres.

Voici bientôt deux mois que Philippe Gomès a remporté les élections. Et si l’obstacle d’un scrutin à la proportionnelle à un tour lui en a ravi le panache, la victoire n’en fut pas moins éclatante ; toutes les forces loyalistes, bon an mal an, se ralliant désormais à lui, cherchant son assentiment, sollicitant ses conseils, quémandant ses prébendes. Et gare à celui qui remettrait en cause le nouvel ordre établi. Comme d’autres avant lui, il devra répondre à l’ancienne maxime : « Qui t’a fait roi ? » Face à un Gaël Yanno revenu d’outre-tombe, à une Cynthia Ligeard miraculée ou à tout autre élu loyaliste placé en position de responsabilité, le regard de Philippe Gomès posé sur eux ne laissera planer aucun doute : il les a mis là parce qu’il l’a voulu et tous savent qu’il aurait pu en en être autrement. Regardons-les un instant s’en féliciter : ils sont pétris de reconnaissance à son égard.

Depuis lors, le vainqueur se tait. Il a choisi le silence.

Il se dit que le silence est l’un des arguments les plus difficiles à réfuter et pour certains il est même l’arme ultime du pouvoir. Philippe Gomès, pour avoir longtemps appris de Jacques Lafleur n’en ignore rien. Tout comme son mentor, sa connaissance de la communication et du tempo politique remonte aux années quatre-vingt. A l’aide de ce que, plus tard, on désignera outre-manche comme le « Story Telling », Mitterrand avait alors conceptualisé une nouvelle forme de communication politique. Il s’agissait de faire monter le désir en alternant, de façon parfaitement réfléchie, les phases de silence et les prises de parole. Quatorze années de pouvoir plus tard, on ne peut que saluer son arrogante efficacité. Jacques Chirac s’était attelé, vaille que vaille, à la pratique et avait, non sans talent, orchestré le rythme de ces mots dans ceux de son prédécesseur Florentin. Jacques Lafleur, par mimétisme, avait copié la méthode. Et nous y voilà.

Mitterrand, Chirac, Lafleur et finalement Gomès. La trame fait sourire mais c’est celle de l’école de la politique française sur les bancs de laquelle ceux qui s’y trouvent savent bien qu’elle ne conduit qu’à l’exercice d’un métier complexe qui a ses codes, ses règles et qui est tout sauf une vocation ou une hypothétique mission de service public.

Le silence donc, pour faire monter le désir ? Certes, mais pas que. Le député Gomès sait, entend, voit et comprend parfaitement l’état du climat social et politique calédonien. Il sait la détestation, voire le dégout qu’une part de plus en plus importante de la population ressent vis-à-vis de la classe politique jugée au choix incompétente, hautaine, déconnectée du réel ou seulement médiocre. Il entend les critiques, il voit les troubles à l’ordre public et les inquiétudes, il comprend l’exaspération du peuple. Son silence actuel, c’est aussi un fragile bouclier contre la généralisation. « Priez Dieu que tous nous veuille absoudre ! » pourraient crier quelques nouveaux élus candides du congrès ne souhaitant pas être jetés par l’opinion publique dans le même marigot que certains de leurs ainés. Philippe Gomès, lui, ne tient pas à mêler ses prières aux leurs, il se tait.

Pour autant, les graves évènements de Saint-Louis, les grenouillages au sein du nouvel exécutif, les atermoiements des responsables locaux, l’apathie du Gouvernement de Manuel Valls concernant le dossier calédonien, les dissensions – irrémédiables ? – entre indépendantistes, le climat économique et l’austérité qui guette, tout l’enjoint à prendre la parole. Placé en tête du scrutin, sa responsabilité est de rassurer celles et ceux – et ils sont nombreux – qui lui ont fait confiance ou ont simplement admis qu’il lui revenait de parler en leur nom, même si lui-même ne partage pas leurs inquiétudes sur l’avenir. Un grand esprit politique, s’il n’a pas de cœur, doit agir parfois comme s’il en avait. Et s’il est dépourvu de principes, il doit, par habilité, se mettre à la place de ceux qui en ont et agir comme eux.

Car le silence de Philippe Gomès est aussi une preuve de sa méfiance à l’égard de la Vox Populi. « Souviens-toi de te méfier » Cette devise de Mérimée, les loyalistes, il y a trente ans, nous en rebattaient déjà les oreilles au Palais de Matignon. A l’égard du peuple, il faut la retoucher : « souviens-toi de ne pas toujours te méfier » et que la finesse consiste parfois à ne pas jouer au plus fin, le peuple étant capable de discerner le bon grain de l’ivraie. À l’heure des nouvelles technologies de l’information, les espaces et les durées se sont raccourcis et nos politiques sont plus que jamais les esclaves de la tyrannie du temps présent. On ne fait plus de politique comme dans les années quatre-vingt…

Mais peut-être que le leader de Calédonie ensemble estime qu’il n’a face à lui que des médiocres qui s’agitent et gesticulent vers leur propre perte. Peut-être estime-t-il que le prix de son silence actuel est peu de chose au regard de ses ambitions futures. Que ces dernières valent davantage que le risque de se mettre en avant inutilement, en première ligne, là où on l’attend ? Mais la force des médiocres, c’est qu’ils ne sont pas de médiocres instruments, entre les mains de ceux qui les utilisent, et la faiblesse d’un homme politique ambitieux, c’est qu’il ne connait aucun autre maître que son intérêt immédiat, et que les ennemis de son intérêt sont ses ennemis.

Mais pendant ce temps-là, l’intérêt du peuple, en revanche, qui s’en préoccupe ?

SIRIUS